Koronasta selvitäkseen, Suomi vielä tarvitsee talousapua, se on aivan sama miten päin Marinin nimi on suurvaltojen tekemässä vekselissä.

Gla ; Talous on paljon laajempi ja monipuolisempi käsite…

Nuku nyt yösi rauhassa. Ei tätä taloutta jatkuva kasvatus ole kaatamassa, vaikka muuten ei voi olla kuin hirveän huolissaan tilanteesta. Jos tästä ei seuraa taloudellisia ongelmia, niin mistä sitten? Kun eräältä kaverilta tässä kysyin, että kuinka menee. Hän vastasi: ”Aikaa olisimme olleet jo paratiisissa, ellei välillä mentäisi taaksepäin.” Niinpä.

Jos ongelmat voidaan ohittaa lisäämällä kaikille rahaa taskut täyteen ja korko nollaan, niin avot! En ollenkaan ihmettele, jos Vanhanen ei lupaa jatkaa vaalikauden loppuun valtionvarainministerinä. Mitähän tästäkin huulipunasta oikein seuraa! Jos Halosta on uskominen, niin loistava tulevaisuus. Hänen kausiltaan on sentään yksi suuri oma päätös jäänyt mieleen. Ahon Eskoa ei voi päästää Suomen pankkiin!

Olen aina hämmästelyt Gla;n näkemystä. Metsän ostamisessa hän laskee tarkkaan nettotuoton nykyarvoja, mutta metsänhoitoon investoidessa ohittaa moisen täysin, vaikka kyse on metsänomistajan talouden näkökulmasta täsmälleen samasta asiasta. Selittäisikö ristiriidan se, että ”talous on paljon laajempi ja monipuolisempi käsite …”  Ehkä kuulemme tästä sangen ihmeellisestä taloudesta lisää.

Puuki on huolissaan väärästä informaatiosta. Meillä annettiin viralliselta taholta kymmeniä vuosia väärää informaatiota. Informaatiota, että puuntuotos (puumäärän tuottaminen) on synonyymi kannattavuuden kanssa. Jopa perustuslakivaliokunta oli raskaasti höynäytetty tällaiseen käsitykseen. Minusta on siihen nähden pieni ongelma, jos nyt vedetään vähän toiseen suuntaan metsään.

Kun tätä vanhaa käsitystä alettiin järki mukaan ottaen oikoa, niin vankkumattomat kannattajat sanoivat, että eihän metsänomistajat edes taloutta tavoittele, vaan aivan muita arvoja tai ainakaan ei se kansantaloudellisesti käy. Tai että, talous on paljon laajempi ja monipuolisempi käsite …

Reimalla on taipumusta kirjoittaa omia oppejaan vastaan. Lähes aina hän tähdentää, ettei metsänhoidossa ole olemassa vain yhtä oikeata tapaa toimia, mutta lähes yhtä usein hän kuitenkin antaa ymmärtää jonkun toimivan väärin. Jos haetaan metsänomistajalle parasta taloudellista lopputulosta, on aina lähdettävä maapohjan tuottokyvystä ja muista paikallisista olosuhteista. Jos ollaan valtakunnan parhaimmilla metsämaapohjilla ja lähellä puusta kilpailevia tuotantolaitoksia, metsänuudistamiseen ja -hoitoon on kannattavampaa sijoittaa enemmän, kuin jos oltaisiin hitaan kasvun ja huonon puunkysynnän alueilla. Tässä ei pitäisi kenelläkään olevan mitään epäselvää.

Minusta ensimäiseksi pitäisi poistaa lomarahat julkiselta puolelta ja palkata lisää vanhusten hoitajia säästyneillä rahoilla. Niillä voisi palkata lähes 10000 työntekijää. Vain työstä pitäisi maksaa palkkaa ei vapaa-ajan vietosta.

Työläisen ansio on myös palkka-ansiota lomasta koska se on näin sovittu. Sopimuksia voi aina uudelleen sopia kuten puunhinnastakin. Mahtaisko Toloppa olla kovin tyytyväinen jos muusta ei maksettaisi kuin siitä minkä jalostaja lähettäisi maailmalle. Kaikki muu jäisi hylkynä muiden eduksi.