Pyydän puunhalaajalta anteeksi vastaukseni viipymistä, sillä olen päivisin vielä jonkin aikaa vapaa-aikarajoitteinen. Naapureiden alueista uudempi on ostettu entiseltä omistajalta suojelualueeksi. Aikaisemman suojelualueen syntyhistoriaa en tunne tarkemmin. Suojelualueista ei ole minulle suoraa haittaa, mutta välillisesti kyllä myös muille alueen asukkaille. Esim. kunta ei enää uskalla myöntää itselleen puunkaatolupia edes harvennuksiin omiin metsiinsä, vaikka ne eivät suojelualueita olekaan, mutta rajoittuvat niihin. Vaarallisen suuria puita kasvaa nyt aivan tonttien rajoilla. Sama seikka on johtanut myös tienpidon vaikeutumiseen, kun kukaan ei enää uskalla kaataa edes tienlaitoihin kasvaneita lehtipuita. Tiehoitokunta joutuu nyt hankkimaan varoitustauluja, jottei joutuisi korvausvastuuseen autojen peilien tai maalien vioittumisesta. Pari vuotta sitten oli vähällä, ettei jouduttu leivättömän pöydän ääreen, vaikka kunnan antama lupa tienlaitojen raivaamiseen tiehoitukunnalla olikin. Edelläkerrottua on varmasti vaikea uskoa, mutta se on meidän arkipäivää täällä pienen taajaman lähellä Euroopan harvimpaan asutussa maassa.
Sama seikka on johtanut myös tienpidon vaikeutumiseen, kun kukaan ei enää uskalla kaataa edes tienlaitoihin kasvaneita lehtipuita.
Muutama vuosi sitten perustettiin kaksi luonnonsuojelualuetta. Tarkoituksella jätettiin alueen ja tien väliin suojakaista, koska puut joka tapauksessa joskus kuolevat ja ne voidaan edelleenkin kaataa ilman byrokratiaa. Elykeskuksen kaveri totesi juuri Visakallon kuvaamat tapaukset ongelmallisiksi, mutta eivätpä näemmä osaa ottaa huomioon luonnonsuojelualueiden perustamispäätöksiä tehtäessä.
Visakallo, kiitos vastauksesta. Kun omaa pientä suojelualuetta perustin, niin se rajattiin minun ymmärryksen mukaan juuri noin kuin Timpan esimerkissä, eli jäi kaistale tienlaitaan johon voi koskea. Tai tässä uskossa ainakin itse olen elänyt, kukaan ei paikan päällä käynyt, lähetin itse karttapiirroksen elyyn. Joka tapauksessa naapurien elämää helpottaakseni raivasin tienlaidan suojelualueenkin kohdalta niin, että pystyy ongelmitta kulkemaan.
Ja kuten sanoit, tuntuu kyllä semisti uskomattomalta tuo viranomaisten toiminta.
Suojelualueet eivät ole ainoa hankaluuksien lähde. Esim. ranta-asemakaava saattaa tarjota sellaisia yllätyksiä, ettei niitä aina pysty ennakoimaan. Kun kuvassa on myös Museovirasto, voitte arvata, että minulla on ajoittain vaikeuksia tunnistaa tätä maata samaksi, mihin olen aikoinaan syntynyt ja missä olen suurimman osan elämästäni elänyt.
Tuo on kyllä asia jossa olemme ihan täysin samaa mieltä Visakallon kaas. Kyllä tuo metsien ja ympäristön museointi on minua kummastuttanut myös jo kauan. Mitä järkeä siinä on? Mutta kysy sitä sitten kun tähän on järjettömät homman päästäneet. Luonnossahan mikään ei ole pysyvää ja ihmisen tekeleissä tuon kanssa touhu on vielä naurettavampaa. Et saa tehdä sitä etkä tätä ilman museoviraston lupaa mutta luonto saa korjata kyllä omansa ihan museovirastonkin luvatta. Kuten niissä sitten käy ja nopeammin kuin olisi normaali saneerausmenettelyllä käynyt. Pahasti on käynyt jossain kohtaa ja paha on enää korjata kun näitä amaneusseja on joka portaassa. Mutta onneksi ihmisen keksinnöt ovat naurettavan lyhyitä ja kaikki tuo voi pyyhiytyä jopa ajanlaskun yhdessä päivässä pois. Ja ketä ei usko niin käyköön Tsernobylissä opiskelemassa elämän oikeaa oppikoulua.
-95 Maatilahallitukselta ostetussa talousmetsässä ilmeni nyt tehdyn metsänkäyttöilmoituksen myötä muka hautapaikka?! Siitä ilmoittivat sp ja kirjein parin viikon aikana n.14 kertaa. Tompsuharjanteessa on pieni painuma…??
Jees-hv: ” Kyllä tuo metsien ja ympäristön museointi on minua kummastuttanut myös jo kauan. Mitä järkeä siinä on? Mutta kysy sitä sitten kun tähän on järjettömät homman päästäneet. ”
Sikäli jeesin kanssa samaa mieltä, että mikä motivaatio metsien suojelussa tosiaan on taustalla? Maailman parantaminen ? No se ei oikeasti voi olla muutaman hehtaarin varassa. Naapureiden ärsyttäminen – estää myös rajanaapureiden metsän käyttöä? Antaa itselle kiksejä käyskennellä hoitamattomassa metsässä – ja muutenkin hyvän olon tunteen mielestään oikeasta asiasta? Tuon hyvänolon tunteen kyllä ymmärrän!
Luonnon kanssa ekäminen on sitten asia erikseen. Hankkii sopivan maapaikan ja elää luonnon tuotteilla sekä hoitaa metsää niin, että ympäristö on myös kauniin näköinen ja siellä on kiva liikkua!
Hautapaikka tai vastaava arkeologinen läydös ei estä puiden hakkuuta. Maanmuokkaus pitää jättää tekemättä, eikä tietysti muutenkaan voi maata mullistaa, metsäkoneenkin syytä kiertää. Mulla on epäselvää noiden hautapaikkojen suhteen, miten laaja alue ympäriltä pitää jättää käsittelemättä, vaihtelee varmaan tapauksittain. Tämmöinen tähti kun on tilalle karttaan piirretty, tilan arvo laskee, kun on epätietoisuutta mitä on hankkimassa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.