Niinpä. mutta, se on Visakallo lla jo 90%, siihen ei pahemmin voi enää lisätä.

Nyt on Annelilla hyvä kysymys ? Tästähän metsänmyynnistä on periaatteessa kyse. Olen tehnyt kummankin. Kerran myytiin yhdelle sahafirmalle hakkuu  hyvän katkonnan vuoksi. Siinä tarjouksessa oli tukin hintaero  pari euroa. Tänä vuonna tarjouksen voitti suuremman kuutiohinnan  tarjoaja.

Me teimme ratkaisun pelkästään metsän ehdoilla. Arvoimme puunlaatua kriittisesti ja vertasimme katkontaa ja puustonlaatua. Otimme otantana koealoja, joissa vertasimme puunlaatua ja tarjoajan katkontaa mittakepin kanssa. Ensimmäisessä kaupassa tilanne oli se että lyhyillä katkontapituuksilla saimme tukkiosuuden nousemaan niin suureksi että alemman hinnan tuoma tukkimäärän kasvu kompensoi hintaa. Toisessa kaupassa poistettava puusto oli niin hyvä laatuista että katkonta hyöty ei ollut niin suuri, eikä katkonnalla saatu korvattua alempaa kuutiohintaa.

Täälläkin paljon kirjoitetaan lyhyiden katkontapituuksien erinomaisuudesta, mutta minusta niiden suurin hyöty tulee silloin kun poistettava puusto ei ole niin laadukasta että automaattiapteerausta joudutaan paljon muuttamaan vikaisuuksien vuoksi. Sen vuoksi myyjän kannattaisi olla rehellisesti tietoinen mitä ja minkälaista puuta on myymässä. Se että verrataan leimikon laatua alueen yleiseen tukkiprosenttiin tai tehtyihin kauppoihin ei kerro kyllä mitään.

Puukauppa on paljon laajempi kokonaisuus kuin hinta ja katkonta. Siihen pitää laskea myös höystöt mukaan. Näitä lisiä tuli tänä vuonna 20% kauppahintojen päälle ja lisäksi vielä on hintatakuu.

Harvennuksilla niitä rajatapauksia tukin ja kuidun välillä on enemmän kuin päätehakkuilla.  Lisäksi kun pikkutukki  on myös ostajan listalla valikoimissa, niin erot voi olla melko suuria. Ei tarvi välttämättä olla laatukysymys.   2-harvennuksella tuli ~ 10-15 % parempi tukki% kuin olisi tullut ilman lyhyitä pituuksia. Lisäksi pikkutukkeja jonkin verran.

Kun kuidun ja tukin hintaerosuhde  on n. 1/3 , niin esim. 13 %:n ero tukkisaannossa keskimääräisessä 300 motin harv.leimikossa tekisi vähän yli 7 %:n eron lyhyiden mittojen ollessa mukana.  Lisäksi pikkutukkien kantohinta on n. 30 -40 % kuitupuuta parempi.  1/3-osa kuiduista pikkutukeiksi niin alle tukkipuun olevien kantohinta nousee n. 10 %.

Suurin ero tulee kantohintoihin kuitenkin, jos ostaja on muuttanut mittavaatimuksia kuten ainakin pari niistä on viime vuosina  tehnyt.  Kun normitukin saa vasta 20/49 -tukista niin tili kutistuu hyvässäkin päätehakkuuleimikossa helposti.

Kuten tuolla toisella palstalla kirjoitin, niin viimeisissä kolmessa männikön väljennysharvennuksessa tukkiprosentit olivat 60,5, 66 ja 69 kaikista männyistä.   Kertymät olivat 600-900 m3/leimikko.  Ostajana sama saha.  Prosenttia toki nosti vähän, että saha otti pylväspuita minimimittaan 13,5 cm.  Maksoi pylväistä vähän enemmän kuin tukeista.

Kaupassa, josta tuli tukkia 66 %, oli vain yksi, siis sahan tarjous.  En viitsinyt vaivata toisia ostajia.  Eivät olisi pärjänneet  Muut tulivat kilpailuista, joihin kuului sekä päätehakkuuta, että myös kuusikoiden harvennuksia.