MaalaisSeppo: Tienvarsikauppa (toimituskauppa), eli suoraan puukauppaan asiakkaalle ilman välikäsiä, ellei hoida korjuuta itse, tarvitaan korjuun ja ajon palvelut. Ne palvelut olen ostanut. Tuottavat pätäkkää myös metsänomistajalle, niin kuin on tarkoitus puukaupassa. Kysymys ei ole mistään vuoraustoiminnasta, vaan vaihtoehdosta pystykaupalle.

Ymmätääkseni tienvarsikaupassa puut toimitetaan ensin tienvarteen ja sitten vasta tehdään kaupat ko puista. Hankintakaupassa ensi sovitaan, millaista puuta ja kuinka paljon sekä mihinkä paikkaan ja koska on ostajalla noudettavissa. Seuraavassa vaiheessa sitten myyjä hommaa puut parhaaksi katsomallaan tavalla sovittuun paikkaan.

Tienvarsikauppa on tosiaan riskipeliä. Mutta, jos mo osaakin ennakoida, millaisesta puutavarasta on pulaa  silloin, kun puut saa tienvarteen, niin voi saada hyvänkin hinnan. Jovain ehkä taitaa tämän(kin).

Odotan edelleen Jovainilta perusteluja (jo muutaman vuoden) miksi hankintakauppa ei kelpaa vaihtoehdoksi pystykaupalle. Perusteluksi ei kelpaa kustannusten ja alvien saaminen omaan kirjanpitoon. On jo todistettu, että siitä ei puun myyjä juurikaan hyödy, ainoastaan omasta työstä ja/tai työnjohdosta (hankintalisä ja sen verovapaus).

Edelliset kirjoittajat jo perustelivatkin, miksi tienvarsikauppa ei ole hyvä vaihtoehto. Muistetaan myös, että mhy-ketju toteuttaa hankintakaupan tapaista mallia tehokkaasti -vaihtoehtona teollisuuden itse organisoimalle puuhuollolle.

Tuollainen termi kuin tienvarsikauppa ei ole ainakaan oston sanavarastoa. He puhuvat kyllä käteiskaupasta. Hankintakaupastahan silloin on tietysti muulta osin kyse.