Apli: ”Kyllä 2 talvea pitäisi riittää talvikorjuussakin..”
Etelässä voi hyvin olla useampi ongelmatalvi peräkkäin ja kun sitten tulee kolmen viikon korjuukelpoinen jakso, ei koneet ole oman tontin rajalla odottelemassa maapohjan kovettumista. Itselläkin kokemusta siitä, miten ajokone aivan viimeisillä keleillä sai puut tienvarteen. Viikolla viivästyi sekin homma suunnitellusta, kun oli kuulemma kone hajalla. Ellei sitten ollut hyvä selitys ja yritti saada tärkeämmät asiakkaat hoidettua ensin.
Joskus lumi sataa lämpimään maahan, eikä kantavuutta ole talvisesta maisemasta huolimatta missään vaiheessa.
”…Tämä hakkuu varanto, eli pystyvarasto on yksi syy siihen että kuitupuun hinnat ovat melko stabiilit..” Mikäs täällä on ”stabiilia” muuta kuin huonot hinnat?
Metsän omistus ja siitä eläminen aika tyhjän päällä, jos sitä jalostavan teollisuuden toiminta ei ole suht koht stabiilia. Elinkeino- ja vientipolitiikan yms. järkevä kauas kantoinen hoito on ykkösasia.
Jos ei ole tämänkään vertaisia pystyvarantoja vastata viennin vaatimuksiin määrissä ja laadussa kaikissa olosuhteissa ympäri vuoden, kuinka luulette homman hoituvan??
Eikö se ole sovittu näihin kaupan yleisiin ehtoihin että se on maksimissaan kolme vuotta. erikseen pitää neuvvotella, sopia, ja hankintakaupassa sovittava.
Se on hyvä että hinta onstabiili rahan puutteessa olevat myyvät kyllä ja isompia aloja….. karrallaan. Eikä metsänomistajien tarvii niin hirveesti maksaa veroja valtiolle.
”…että on maksimissaan kolme vuotta.. ” Kun Tomperi näet asiat noin yksinkertaisilta, vaadi Metsäkeskuksen ukkoloita lopettamaan korjuujälkien syynääminen liiallisista urapainumista.Samoin velvoita he ja sinä takuumiehenä pitämään savotoiden tiet ajokuntoisina.
Keli kuin keli, taatusti lähtee puut nykykonein metsästä.
Koneurakoitsijoiden pitää vaan siirtyä koneisiin, jotka eivät painu, eli sellaiset pyörät / telat, että ne pysyvät pinnalla, eikä edes raaputa pintaa rikki.
Toki korjuumenetelmiäkin voisi jo pikkuhiljaa kehitellä, ei enää samat totuudet päde kuin päti vielä neljäkymmentä vuotta sitten, kun koneissa piti olla 70 cm:n maavara ja silti koko ajan pohjapanssari viisti maata.
Sehän on aina mitä sovitaan, onko se korjuuaika 1v tai 2v tai se 3 vuotta, ja jos tulee ns huono korjuutalvi niin voidaan siirtää hakkuu seuraavalle vuodelle ei pitäisi olla rakettitiedettä..
No mitäs tuosta sitten lehtien palstoilla uikuttamaan syvistä urista ja teiden sorastuksen vaatimuksista! Mutta kun itse myhistyksen ukko innostaa käräjöimään korvauksia,uhkaamaan hakkuu-oikeuden menetyksillä. Rakettitiede käsittää terveen järjen käytön parhaimman työn lopputuloksen aikaan saamiseksi, ei numeroon tuijottamista.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.