› Keskustelut › Puukauppa › Hakkuu naapurin puolelta

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 191)
1 2 3 … 5 6 7 … 18 19 20

  • Hakkuu naapurin puolelta

    Lähetetty: 6.11.2021, 11:36

    Merkitty: 

    Hakkuu ulottui  MHYn toimesta väärin rajatun leimikon takia naapurin puolelle. Kauppa tehtiin MHY,n valtakirjakaupalla. Asia selvisi vasta vuosien kuluttua. Millä perusteella naapurille korvataan puut? Korvauksen suorittanee myyjä vaikka kauppa tehtiin MHY.n valtakirjalla. Pitääkö korvaukseen sisältää myös korko kuluneelta ajalta, ja jos pitää, niin mitä korkokantaa käytetään? Inlaatioprosenttiako?

    Nimimerkki neuvoista kiitollinen.

     

    Tekijä
    gubbe78
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Mettämakuri 7.11.2021, 11:54

    Kyllä rajalinjat merkitään ennen hakkuita kahdella erinvärisellä nauhalla, tai keltapunaisella nauhalla.

    Silloin on kyllä  turhaa merkitä jos linja on selvästi näkyvillä.

    Tolopainen: moton karttaohjelma varoittaa lähestyvästä rajalinjasta.

    Yhdesti on reklamoitu taimikonhoito työmaalla. Raivasin gps mukaan rajalinjaan asti ja metsänomistaja oli aiemmin merkinnyt muovipusseilla rajalinjan omasta mielestään oikeaan paikkaan, arvatkaapa  oliko metsuri vai kaupunlais rouva  oikeassa.

    Tolopainen 7.11.2021, 12:00

    Mitä eroa sillä on, että naapuri kaataa tontiltani puita tai metsäpalstaltani. Toisen korvaus on veroton ja toisen verollinen periaatteessa sehän on plus miinus nolla kun vähennän korvauksesta menetettyjen puiden arvon.

    Puuki 7.11.2021, 12:31

    Kerran verottaja yritti verottaa korvausta joka oli saatu tasausmaksuna jakotilanteessa.  Oli silloin vielä pinta-alaverotus voimassa.  Ei mennyt veroa , kun verojohtajalta kysyttiin oikea menettelytapa.  Verot puista oli jo maksettu etukäteen.  Pääomaverotuksen aikaan tilanne on toinen.

    Viimeksi leimikon korjuussa ylitti motokuski leimikon rajat jotka oli kimpassa katsottu etukäteen ostajan kanssa.  Pieni osa leimikosta jäi vastapainoksi kokonaan hakkaamatta.   Sovittiin korvaukseksi mä-siemeniä pullollinen.  Meni nimittäin siemenpuutkin vahingossa sahalle samalla hakkuureisulla.

    Tolopainen 7.11.2021, 12:44

    Kun motokuskit tekee isomman aukon, mitä kuvio ja hakkuuilmoitus on.  Pitääkö tehdä uusi ilmoitus ja pyytää metsäkeskusta korjaamaan kuvion rajat. Tässähän on periaatteessa tehty laiton hakkuu.

    Kasper 7.11.2021, 14:37

    Ei pidä luottaa liiaksi metsään.fi tietoihin. Näissä on virheitä.

    isaskar keturi 7.11.2021, 14:46

    Ymmärtääkseni inhimillisen toiminnan luonne ymmärretään ja pienet erot ilmoituksen ja toteutuksen välillä ei aiheuta ongelmia ja tulevat korjatuksi kuviotietoihin koneelta saadun toteutustiedon, automaattitarkistusten tai viimeistään seuraavan inventoinnin yhteydessä. Turhia ilmoituksia ja ilmoitusten päällekkäisyyksiä kannattanee välttää.

    Näytti löytyvän ohjeet tähän. Sen perusteella, jos yli 0,5 hehtaarin laajentuminen, niin pitää tehdä korvaava mki. Jos poikkeama yli 2ha, pitää tehdä uusi mki. Näissäkin tarkastus itse asiassa pitäisi tehdä ennen hakkuuta ja hakkuun voi aloittaa 10pv kuluttua ilmoituksesta.

    Metsäkeskus (metsakeskus.fi)

     

    metsä-masa 7.11.2021, 14:54

    ” metsäukolta hyvää huomiointia ko. aiheeseen ”

    Otsikko hakkuu naapurin puolelta on varmaan ollut yleistä aina, ja lisääntyvästi siitä asti kun motot tuli metsään, niin myös täällä. Parannus asiaan saatiin kun puunostajat rakensivat ja saivat hyväksytysti läpi laatu- ja ympäristöjärjestelmat.

    Järjestelmä piti sisällään toiminta mallit motoyrittäjälle ja hakkuuoikeuden omistajalle. Järjestelmän olemassaolo jo sinällään korjasi ja tarkensi hakkuuta ja leimikon valmistelua hakattavaksi. Kun esim. rajanylityksiä tuli, puunostaja, hakkuuoikeuden omistajana sopi ja maksoi korvauksen vastapuolelle, mutta kävi asian läpi firman sisäisessä ns. kuukausipalaverissa, josssa vahingon aiheuttaja ja lopullinen maksaja paljastui.

    Sivullisille vahingonkärsiälle horvaus tuli hakkuuoikeuden omistajan ja vahingonkärsijän neuvottelun tuloksena, joka oli sitä tasoa, jotta maine puunostajana ei vaarannu, mutta ei myöskään tarkoittanut automaattisesti sitä kaksinkertaista hintaa.

    Petkeles 7.11.2021, 15:55

    Niin, tässähän on jutun ytimessä se ollaanko sopimuksettomassa tilassa aiheutettu vahinkoa vai onko kyse sopimusrikkomuksesta. Kannattaa selailla Kiviniemen teoksia.

    mehtäukko 7.11.2021, 16:12

    Niinpä. Valtakirja kun on päällänsä on sopimustila. Ja sittenhän tullaankin tuottamuksellisuuteen, huolimattomuuteen,..tilanteen selvittelyn mukaisesti.

    Tolopainen 7.11.2021, 17:31

    Jos kyse tahallisesta teosta, asia kuuluu poliisille ja käynnistetään rikostutkinta, silloin puut menee luovutuskieltoon kunnes rikos on selvitetty.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 191)
1 2 3 … 5 6 7 … 18 19 20