› Keskustelut › Harrastukset › Haitat nykyisestä hirvenmetsästyksen pyyntilupajärjestelmästä

Esillä 10 vastausta, 361 - 370 (kaikkiaan 435)
1 2 3 … 36 37 38 … 42 43 44

  • Haitat nykyisestä hirvenmetsästyksen pyyntilupajärjestelmästä

    Lähetetty: 20.10.2013, 09:28

    Nykyinen hirvien pyyntilupajärjestelmä on vuonna 2005 saanut paljon arvostelua mm. valtiontalouden tarkastusvirastolta (VTV:n hirvitarkastus 100/2005). Hirvitarkastuksessa todetaan, että valtiontalouden kannalta hirvi on lähinnä haitta.

    Hyötyjä en näe muuta kuin valtavan hirvenlihan paljouden. Siinäkin on se varjopuoli, että sen saanti on laskennallisesti hyvin tappiollista. Eihän valtio saa siitä verotuloja. Huomioitavaa on se, että muut hyödyt säilyisivät vaikka pyyntiluvista luovuttaisiin.

    Muissa hirviaiheisissa ketjuissa on haittoja yksilöity, mutta haittojen luettelointi tarvitsee mielestäni oman otsikon.

    (Otsikkoa muutettu)

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Visakallo 4.3.2024, 07:06

    Minulle ole vieläkään oikein auennut, miksi se taannoinen valtakunnallinen lehti- ym. tiedotuskampanja hirvien säästämiseksi pidettiin, kun nyt samat piirit myöntävät, ja jopa pelottelevat hirvikannan nousulla? Eikö sielläkään oikea käsi tiedä mitä vasen tekee? Ainakin minun luottamukseni valitettavasti meni.

    suorittava porras 4.3.2024, 07:36

    Tiedottaminen perustuu sillä hetkellä käytettävissä olevaan tietoon. Vasatuotto oli voimakkaan metsästyksen seurauksena laskenut yli odotusten ,joten ilmiöstä tiedottaminen on ollut aiheellista. Vasatuotto on yksi keskeisistä indikaattoreista hirvien määrää arvioitaessa. Nyt tuotto on alkanut viimeisimmän tiedon mukaan elpyä ,joten siitäkin luonnollisesti kertottiin. Mistään tämän ihmeellisemmästä ei ole kysymys.

    PS. vouti= metsästyksenjohtaja

     

    mehänpoika 4.3.2024, 08:49

    Minä luulen, että hirvimiesten makkaratulilla koko ajan pohditaan keinoja, millä verukkeella voitaisiin lisätä hirvikantaa. Se lisäsi pyyntilupien määrää tulevaisuudessa. Venäjän aloittama sota Ukrainaan ja Suomen liittyminen Natoon ovat varmaan olleet pohdinnoissa keskeisesti mukana.

    Ehkäpä ”viisaat” perustelevat runsasta hirvikantaa mahdollisen maastossa käytävän sodan tarvitsemana ravintoreservinä. Tätä korttia on väläytelty aiemminkin. Vastuutonta, sanon minä!

    Hirvipolitiikan tekijöillä on ajatusmaailma kuten vastuutonta sotaa käyvällä Putinilla.

    Gla 4.3.2024, 09:12

    Suorittava: ”Kymmenen vuotta sitten oltiin ihan nykyisen kaltaisessa tilanteessa.

    …hirvikanta kasvoi aika ”mukavasti” ko ajanohdan jälkeen ja valkohäntäkanta suorastaan räjähti. Jälkimmäistä en ennustanut, mutta hirvikannan kehityksen suunnan  saatoin kokemuksiini perustuen arvata.”

    Minulle ei ole selvinnyt, miksi hirvikannan kasvun nopeuden täytyy olla ”mukavaa”, kun hirvien määrää jatkuvasti tarkkaillaan. Eikö ole selvää, että kun metsästystä vähennetään, kanta alkaa kasvaa. Vuosi taukoa, jonka jälkeen hirviä taas riittää. Lisäksi verotussuunnittelua tehdään mallintamalla tilannetta kaatojen määrän avulla, joten eihän tilanne kerta kaikkiaan voi ketään yllättää.

    Vai onko tämän nyt vaan keino saada hirvikanta ylös ja tuollaisella selittelyllä hoidetaan oma tontti puhtaaksi. Sitten voidaankin taas alkaa esittää sankaria, kun ammutaan hirviä ja näin parannetaan liikenneturvallisuutta.

    suorittava porras 4.3.2024, 09:13

    Hirvikanta lisääntyy ilman pohdintojakin. Enemmän siellä tulilla pohditaan ,kuka suostuu lähtemään porukanvetäjäksi ja millä paikataan passimiesten joukkoon syntyneet aukot. Koiranohjaajat ovat myös kortilla nykyisessä petotilanteessa. Kun vielä otettiin esille putin-kortti , on kyseisen porukan aiheuttama taloudellinen taantuma johtamassa siihen ,että entistä useampi miettii ,kestääkö kukkaro lähteä jahtiin tulevaisuudessa. Ykkösprioriteetit ovat ihan muualla , kun hirvissä.

    Metsuri motokuski 4.3.2024, 09:13

    GLA: vouti on toiselta nimeltään johtaja. Eli jahtivouti on sama kuin metsästyksen johtaja.

    Mehänpoika: jos väittämäsi olisi totta niin miksi hirvikanta on alimmillaan vuosikymmeniin ? Eikös se ole juuri metsästäjien ansiota vai kuka muu sen kannan on laskenut?

    A.Jalkanen 4.3.2024, 10:18

    Mikael Wikström siteeraa. Väitöskirjassaan hirvitutkija Tuire Nygrén totesi, että mikäli tiheys laskee liian alhaiseksi ”kannan kehityksen ennakoitavuus heikkenee, alueellinen kirjavuus lisääntyy, muodostuu metsästyskelvottomia hirvityhjiöitä samaan aikaan kuin vahinkokehitys jatkuu tihentymäalueilla, valikoiva verotus vaikeutuu ja lupakiintiöiden jakaminen tilanteenmukaisesti aikaansaa epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia metsästäjissä”.

    https://metsastajalehti.fi/riista/suomen-hirvikannan-tila-on-huolestuttava/

     

    mehänpoika 5.3.2024, 12:38

    Metsuri motokuskille: Hirvikanta ei ole alimmillaan vuosikymmeniin, vaikka niin yrität väittää. ”Luken kanta-arvio 1.3.2024: hirviä viime vuotta enemmän”. Hirviä oli 84 000, eli 6 % edellistä vuotta enemmän.

    Luken kanta-arvio perustuu metsästäjiltä kerättyihin havaintoihin. Ehkä juuri siksi todelliset hirvikannat ovat jatkuvasti olleet yli tavoitehaarukan tai ylärajalla. Jo alkuaan tavoitehaarukat on asetettu niin korkealle, että hirvivahingoista ja hirvikolareista ei ole päästy eroon.

    Kun hirviharrastuksesta on runsaasti vaaraa ja haittaa myös muille kuin hirvenmetsästystä harrastaville kansalaisille, olisi tästä haitasta kärsivien, käytännössä Eduskunnan, otettava hirvikannan säätely käsiteltävien asioiden listalle.

    Hirvistä saatavat hyödyt ja hirvien aiheuttamat vahingot on saatava vertailuun ja tarkkaan harkintaan. VTV:n hirvitarkastus 100/2005 voisi olla pohjana. Kenenkään sitä estämättä Eduskunnan tulisi päättää sellaisesta metsästyskäytännöstä, jonka avulla hirvikanta saataisiin jatkuvasti pidettyä niin alhaalla, että myös koivun että männyn viljely voisi onnistua.

     

    A.Jalkanen 5.3.2024, 12:47

    mehänpoika ei ilmeisesti pidä ongelmllisena tuota Nygrenin lausumaa edellisessä viestissäni: metsästysmahdollisuudet jakautuisivat epätasaisesti jos kanta on kovin alhainen.

    Nostokoukku 5.3.2024, 13:40

    Outoa, että noinkin merkittävä hirviasiantuntija kuin mehtäpoika ei tunne hirvikannan koon arviointiin käytettyjä tietoja ja laskentaperusteita.

Esillä 10 vastausta, 361 - 370 (kaikkiaan 435)
1 2 3 … 36 37 38 … 42 43 44