› Keskustelut › Harrastukset › Haitat nykyisestä hirvenmetsästyksen pyyntilupajärjestelmästä

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 435)
1 2 3 … 35 36 37 … 42 43 44

  • Haitat nykyisestä hirvenmetsästyksen pyyntilupajärjestelmästä

    Lähetetty: 20.10.2013, 09:28

    Nykyinen hirvien pyyntilupajärjestelmä on vuonna 2005 saanut paljon arvostelua mm. valtiontalouden tarkastusvirastolta (VTV:n hirvitarkastus 100/2005). Hirvitarkastuksessa todetaan, että valtiontalouden kannalta hirvi on lähinnä haitta.

    Hyötyjä en näe muuta kuin valtavan hirvenlihan paljouden. Siinäkin on se varjopuoli, että sen saanti on laskennallisesti hyvin tappiollista. Eihän valtio saa siitä verotuloja. Huomioitavaa on se, että muut hyödyt säilyisivät vaikka pyyntiluvista luovuttaisiin.

    Muissa hirviaiheisissa ketjuissa on haittoja yksilöity, mutta haittojen luettelointi tarvitsee mielestäni oman otsikon.

    (Otsikkoa muutettu)

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Perko 3.3.2024, 10:17

    Löysin lopulliseksi ratkaisuksi  toimivan keinon.  Maaseuduntulevaisuus. ”Hirvipilli”

    ”Mielipiteet
    Hirvien aiheuttamat tuhot – 95 miljoonaa euroa per vuosi – tekevät yhtä luvallista kaadettua ruhoa kohden 16 000 euroa. Kannattaa harkiten pureskella hirvipaistia. Vain harvan ruuan kilohinta yltää samaan.</p>
    Poliitikot voisivat pohtia: Jos joku vuosittain tappaisi viisi henkeä ja vammauttaisi komppanian verran tienkäyttäjiä, niin mitä ministeriössä pitäisi päättää.</p>
    Tällä palstalla ehdotettu hirvipilli jättäisi toimiessaankin hirvien metsätuhot entiselleen. Nämä 50 miljoonaa euroa maksavat pillit joutuisivat kustantamaan sivulliset eikä se hirvikarjan pitäjä.</p>
    Joensuun riistatutkijan kokeessa hirvipilli pysäytti hirven, mutta sitten se säntäsi juoksuun kohti ääntä. On tutkimatta mitä kaikkea korkeat ultra-äänitaajuudet aiheuttavat lepakoille, hyönteisille ja jopa koirille.</p>

    Autoihin ja moottoripyöriin liitetyt parimiljoonaa hirvipilliä täyttäisivät maamme ulinalla, jota ei sietäisi yksikään koira tai lepakko. Todennäköisesti hirvet tottuisivat siihenkin.</p>
    Edullinen ja toimiva lääke on 100 000 kappaletta Lapuan puolivaippa 18,5g Mega: hinta 2,70 euroa kappale. Niillä palautetaan hirvien luku samaksi kuin on karhuja ja susia. Lopun hoitaa luonto, ja hirviterrori on loppu.</p>
    Ei ole olemassa ainuttakaan järkevää syytä pitää 100 000 hirveä Suomessa.”</p>

     

    suorittava porras 3.3.2024, 15:19

    Annelin edellisen sivun kommentteihin on todettava ,että lukekin näytti olevan epävarma hirvieläintuhojen suhteen . Lisäksi kyseessä näytti olevan jo puolivuosikymmentä vanhaa tietoa ,joka on peräisin viimeisimmän hirvieläimiä koskevan ”huippusuhdanteen ” aikajaksolta. Kolmannes siitä määrästä on poistettu.

    Veikkaan ,että arn:n esitykset eivät poikkea viimevuotisista. Metsästäjät puolestaan tahollaan muistelevat ,paljonko haettiin lupia viimekaudella. Hetken mietittyään hakevat saman määrän ja toteavat ,että pankissa on sitten lisää ,jos tarve vaatii. Kaikkia lupia ei ole kuitenkaan pakko käyttää ,jos kanta näyttää huonolta. Paino sanalla näyttää.

    A.Jalkanen 3.3.2024, 17:13

    VMI-tieto laahaa aina vähän jälkijunassa, mutta malli joka ennustaa tuhojen määrää hirvien määrän ja metsien rakenteen pohjalta pitäisi olla kohtalaisen pätevä. Laadinnalle on ollut eduksi, että aineistossa on ollut paljon tuhoja: lienee vaikeampi ennustaa harvinaista ilmiötä kuin yleistä, josta saadaan paljon mittausaineistoa.

    Gla 3.3.2024, 20:56

    Viive on pakko hyväksyä tässä asiassa. Hirvien määräkin kasvaa jälkilaskennassa. Kun metsätalouden harjoittaja tekee ratkaisun puulajivalinnasta, ei käytössä ole vain uusin tieto, vaan kokemukset pidemmältä jaksolta. Onhan suorittava pelotellut täällä hirvikannan jyrkällä kasvulla, joten kun puulajivalintaa tehdään, pitää arvioida tilannetta 5-10 vuotta eteenpäin. Kun on myynyt omat metsät ja hakkaa vain toisten metsiä ja metsästää siellä, näkökulma on erilainen kuin omilla rahoilla pelaavaan verrattuna.

     

     

    mehänpoika 3.3.2024, 21:08

    Kannattaa lukea ”Luken Kanta-arvio: Hirviä viime vuotta enemmän, myös vasatuotto parantunut.”

    Hirvikanta nyt 84 000, eli 6% enemmän kuin viime keväänä samaan aikaan. Pyyntilupiin perustuva hirvien metsästys osoittautui jälleen kelvottomaksi.

    Kannattaa lukea LUKE:n raportti

    LUKE havainnoi myös hirvivahingot vahinkoluokittain VMI:n mittausten yhteydessä. Niistä voisin minäkin esittää riittävän luotettavan rahassa mitatun vahinkoarvion/vuosi. MMM ei ilmeisesti anna tutkijoilleen aikaa tehdä havainnoistaan rahamääräistä vahinkoarviota. Ei myöskään niistä menetyksistä, mitkä koituu autoilijoille kasko-vakuutuksien maksusta hirvikolarien pelossa. Silti vuokramiehen sallitaan pitää kuusettumista lisäävää hirvikantaa pelkän harrastuksen vuoksi. Käsittämätöntä!

    suorittava porras 3.3.2024, 21:29

    Kuten on jo moneen kertaan todettu ,hirvikanta vaihtelee ja nyt on jälleen kasvun aika. Tämä ei ole mielipide vaan niiden tosiasioiden toteamista ,mitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Toiveet hirvikannan lisäleikkauksista kannattaa tässä tilanteessa unohtaa ja vain toivoa ,että tuleva nousukausi pystytään pysäyttämään hallitusti. Ennuste on hieman huono ,koska metsästäjäkunta vähenee väistämättä ainakin harvemmin asutuilla seuduilla ja pedot estävät jo monin paikoin koiran käyttämisen apuna metsästyksessä. Koirat ja niiden ohjaajat muodostavat toiminnan ytimen. Jos nämä poistuvat kuvioista , hirvikantaa ei hallitse kukaan.

    PS. Vouti kyseli ,kuka ottaisi uuden koiran kasvamaan. Yhtään kättä ei noussut .

    mehänpoika 3.3.2024, 21:48

    suorittava porras pelottelee metsänomistajia aivan turhaan. Hirvikantaa on hyvin pitkään jo pidetty liian tiheänä. Siitä seuraukset ovat olleet nähtävissä. Kuusettumisen nopea lisääntyminen, monimuotoisuuden väheneminen ym. ym.

    Koiriakaan ei välttämättä tarvittaisi myöhemmin, kun hirvikanta olisi vapaalla metsästyksellä ensin pudotettu murto-osaan nykyisestä. Hirvikantojen pudottamisessa olisivat apuna sudet, karhut ja ennenkaikkea tilanteeseen soveltuvat säädökset.

    suorittava porras 3.3.2024, 22:02

    Kymmenen vuotta sitten oltiin ihan nykyisen kaltaisessa tilanteessa. Mehänpoika esitteli tuolloin edellä olleita teesejään ja hirvikanta alkoi elpyä aallonpohjasta . Kehotin tuolloin kehittelemään pilottihankkeen mehänpojan ajatuksia tukemaan. Ei tullut pilottia ,mutta hirvikanta kasvoi aika ”mukavasti” ko ajanohdan jälkeen ja valkohäntäkanta suorastaan räjähti. Jälkimmäistä en ennustanut, mutta hirvikannan kehityksen suunnan  saatoin kokemuksiini perustuen arvata. Nyt edessä on paljon isommat haasteet.

    Metsuri motokuski 3.3.2024, 22:02

    Olet varmaan mehänpoika huomannut että metsänomistajatkaan eivät ole vapaan metsästyksen kannalla. Onko mehänpoika hakenut minkä verran hirvivahinkokorvauksia omilta mailtaan ?

    Gla 4.3.2024, 06:54

    Olen joskus kuullut termin ”vouti” hirviporukkaan liittyen. Mikä on vouti?

     

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 435)
1 2 3 … 35 36 37 … 42 43 44