Lupavapaa metsästys loppuisi itselläni ensimmäiseen kaatoon. Jollei kaatoa saisi lokakuun loppuun mennessä, niin olkoon. Ei todellakaan kiinnostaisi enää joulukuussa pakkasessa kyyhätä. Suurinosa tämänpäivän pyytäjistä ei saisi mitään.

Kannalle kävisi kuten kauriskannalle.

Ei se Anneli tarvii kovinkaan vähän metsää omistama metsänomistaja jolle hirven mehtuu on tärkeämpi kuin metsätulot. Tiedän useita isojakin tilan omistajia joille hyvänkokoinen hirvikanta on mieleen. Ei se pelkästään ole ”maattomien persaukisten metsästäjien ” intresseissä AC:n mukaan.

Kollegan ajatukseen viitaten , vahva hirvikanta oli ”isoille” isännille kunnia-asia ja ylpeilynnaihe. Saattoi olla ,että hirvien todellinen määrä salattiin viimeiseen asti ,että tunnelma säilyi.

Noista vanhempien seurojen säännöistäkin näkee ,että riistaherkkuja oli tarjolla vain sukulaisille ja isokenkäiselle tuttavapiirille. Rahvaalla ei ollut asiaa jahtihommiin. Tilanne kyllä muuttui olosuhteiden pakosta ,kun hirvikanta ei enää ollut sillä porukalla hallittavissa.

Anttooni elää edelleen siinä vanhassa maailmassa ja monen metsästysseuran säännöt laahaavat saman verran jäljessä Anttoonin tapaan. Päivitykset sääntöihin kannattaisi tehdä viimeistään nyt. Ei tarvitse vapauttaa koko metsästystä ,kun mahdollisuus liittyä seuraan taataan henkilölle manttaaliin ,ikään ja sukupuoleen katsomatta.

On olemassa lapinlisä ja reilusti sitä isompi Anttooninlisä. Hirviä kaadettiin Keski-Suomessa 1-2 kpl/1000ha.

Aiempi kommenttini ei koske pelkästään hirviä . Valkohäntäjahdit olivat alunperin herrojen harrastuksia. .Koko Suomea huudettiin apuun jos jonkinmoisin verukkein vasta siinä vaiheessa ,kun homma karkasi käsistä. Syyllisiksi  tapahtuneeseen nimettiin ilmekään värähtämättä maattomat metsästäjät huolimatta siitä ,että pääasiassa suurtilalliset ajelivat apetta rekkalasteittain omille vph reviireilleen ja mahdollisivat maksimaaliset elinolosuhteet rakkaalle vieraslajillemme . Yleinen käytäntö näytti myös olleen ,että traktorin etukuormain oli täynnä kauroja tai porkkanoita passikopille mennessä ja paluukuormassa kauhassa retkotti peura tai kaksi. Totta kai homma piti olla suurta ja näyttävää . Sitä oli myös valkohäntien joukko siinä vaiheessa ,kun apuja ruvettiin kyselemään.

Valikoidun porukan ajattelemattomasta toiminnasta aiheutui suuri ongelma. Pienten sorkkaeläinten kantaa ja sen kehitystä ei seurannut kukaan. Ei ollut tarpeenkaan. Saalista saatiin riittävästi ja pyydystäminen onnistui helposti.

Ei tiennyt itkeä vai nauraa ,kun joukko kellokkaita oli myöhemmin  sitä mieltä ,että suuri valkkarikanta vaikutti jopa koko Suomeen ja esti kasvattamasta eri puulajeja kullekin sopivalla maapohjalla. Tämä ajatus upposi suureen yleisöön kuin kuuma veitsi voihin. Kyseessä oli kuitenkin vain alueellinen ja rajallisen joukon aiheuttama  ongelma ,jonka vaikutusala on kohtuullisen pieni.

EDIT

Minä henkilökohtaisesti pystyisin ampumaan tämän kantatilan mailta nykykannalla viisi (5) hirveä syksyssä (asuntoni terasseilta pelloilta). Yhdellä puhelinsoitolla jokaiselle löytyisi noutaja alle tunnin sisällä. Antaisivat jopa rahaa. Parin kaverin kanssa eliminoisimme koko seuran alueen hirvikannan (luokkaa 30) yhdessä syksyssä. Siitä eteenpäin jahdattavaa olisi luokka 2-3 muualta muuttanutta ylivuotista syksyssä. Eivät jäisi talveksi tuhotöihin. Kaikkialta löytyy kyvykkäitä metsästäjiä. Tarvittaessa hirviongelma on hoidettavissa kahdessa vuodessa. Ja se tarve on tässä ja nyt.