Suorittava: ”No eipä ne sudet siellä Kanadassakaan aiheuttaneet ihmeitä hirvikannalle . 10% söivät. Täällä parempi vasatuotto voi vielä vähentää tuottavaan kantaan kohdistuvaa painetta.”

Täkäläisestä kannasta 10% on 0,3/1000. Ei tarvitse kasvattaa kantaa kahdella/1000 ha. 0,3 on vähemmän kuin kannan arviointitarkkuus.

”Gla:lle totean ,että kilot eivät ole motiivi ,vaan se ,että tyhjiä jahtireissuja tulee liikaa. Olisiko Gla valmis uhraamaan  tyhjänpyytämiseen  esim. 10 päivää viidestätoista syksyn räntäsateissa?”

Jätetään ihan ensin nuo draamakuningattaren elkeet pois. Koskaan et ole pyytänyt tyhjää 10 päivää räntäsateessa. Suurin osa ajasta on poutaa ja osa sateestakin tulee lumena. Painottuuhan tyhjät reissut kauden loppuun, kun kriteerit luvallisille hirville kiristyy. Jäljellä on vain tietyn määrän sarvipiikkejä olevalle, eikä juuri sellaista löydy.

Täällä VS-alueella on hirviä kolme ja susikanta tihein koko Suomessa. Ei hirviporukka silti tyhjää pyydä kahta kuukautta. Jos pyytää, kun hirviä ei ole, silloin kanta lienee tavoitteessa ja jahdin voi lopettaa.

Nyt pitää päättää, mitä vaikutusta susilla on tavoitekantaan. Ymmärrän hankaluudet esim. koirien suhteen, enkä toivo susia lisää. Hävikin takia ei tarvita yli viiden hirven kantoja. Onhan meillä parempi tuottavuus talousmetsien ansiosta. Antonin luvuille itärajan takaa en anna painoa tippaakaan. Mitä luotettavaa sieltä on koskaan tullut. Ja sudet menee sekaisin salametsästäjien kanssa.

Susia ei ole metsästetty sataan vuoteen. Saarella ei ole peuroja, kauriita, rusakoita ja supikoiria. Ei noita lukuja kannata soveltaa sellaisenaan tänne.

Jyväskylän pohjoispuolella ei ole yhtään susireviiriä ja muissa suunnissa on vain yksittäisiä. Varsinais-Suomessa niitä on kaikkialla toinen toisessaan kiinni. Hirven metsästys jatkuu, vaikka hirviä on kolme. Eikö tämä kelpaa referenssiksi kehityksestä muualla Suomessa?

Nyt taisi tulla turhan romanttinen kuva susihavainnoista. Ei kukaan pysty sanomaan, onko alueella susia. Toisaalta kun susia on paljon, todennäköisesti niitä jossain koko ajan on. Varmaa tietysti on se, että koirille tilanne on vaikea.

Jos Jyväskylän pohjoispuolella on muutama susi, kartasta voi suhteuttaa määrät VS alueen tilanteeseen. Täällä ei puhuta yksittäisistä susista. Mutta hirvet on metsästetty tasolle 3/1000 ja metsästys jatkuu. Vastaavaa valitusta hirvien vähyydestä kuin UU2 ja Keski-Suomessa ei ole kuulunut.

Gla väittää loppusyksyn kuluvan sarvipäiden perässä. Ei kulu. Paikkakunnan suunnitelmassa vasoihin kohdistettavista luvista jäi viimeisen viiden vuoden aikana vasoiksi muutettuna käyttämättä 67 . Naaraiden kohdalla vastaava luku oli -3 ja urosten +7. Kuluneella kaudella suunnitellusta jäi kaatamatta 8 vasaa ja 5 naarasta. Uroksia kaatui 4 yli suunnitelmassa ollen määrän. Lisäksi 15 lupaa pankista jäi vaille ottajaa. Viime vuosina pankkilupia ei ole juurikaan tarvittu.

Koko valtakunnassa aikuisia uroksia kaatuu liikaakin ,mutta naaraita ja vasoja jää kaatamtta kannan ollessa alhaalla. Käytäntö näyttää myöskin olevan se ,että vasajahdin käydessä hankalaksi ,kaadetaan uroksia vasojen asemasta . Pahin ylilyönti ,mikä tietooni on tullut on ,että kaikki kaadetut aikuiset hirvet ovat uroksia . Sekin ,jolla on korvattu kiintiöstä kaksi vasaa. Kaikki näyttää kuitenkin ulospäin ihan hyvältä ,kun voidaan osoittaa ,että luvat on käytetty ,vaikka homma on toteutettu itsekkäästi ihan päin sitä ittiään. Yhtään naarasta ei kaadettu ja aikuiskiintiö ylitettiin yhdellä. Havaintoilmoituksen havaintosarakkeesta ko seuran kohdalla löytyivät lisäksi pienimmät luvut koko paikkakunnalla.

Edellinen on esimerkki siitä ,että suunnitelmat ja järjestelmä vaatisivat myös jonkinlaisen kurin metsästäjien puolella toimiakseen. Arviointivirheitä syntyy , jos suunnitelmista poiketaan ja alueelle tilannetta hämmentämään ilmestyy vielä petojakin. Metsästyksen vapauttaminen ja pyyntiluvista luopuminen johtaisi täydelliseen katastrofiin ,kun suunnitellussa toiminnassakin on haasteita .

Suorittava: ”Gla väittää loppusyksyn kuluvan sarvipäiden perässä. Ei kulu.”

Sinähän tyhjänpyytämisestä räntäsateessa puhuit. Minä sanoin, että ellei hirviä ole, jahti lopetetaan, kun kanta on tavoitteessa.

Minä en ole lupien vapauttamisen puolella. Jos nykyään kanta kaadetaan vinoksi, huomioidaan se seuraavan vuoden luvissa. Kun väärän hirven kaadoin seurauksena seuraavana vuonna jää joku lupa saamatta, kannustaa se katsomaan ennen laukaisua. Toki sidosryhmät kiittää kaatamatta jääneistä hirvistä.