› Keskustelut › Luonto › Haitalliset

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4

  • Haitalliset

    Lähetetty: 4.6.2021, 11:52

    Ennen tätä Korona puumia vaivasi joitakin kovasti maahamme tulleet ”haitalliset” kasvit.Muistaakseni Lupiini, Kurtturuusu ja Japanitatar olisivat sellaisia olleet.

    Mutta miten on tilanne nyt, onko jonkun rahapulassaan avohakanneen metsänpohjiin levinnyt näitä vieras lajikkeita? Tuskin.

    Tekijä
    Per Ä Reikäs
    Teema Luonto Luonto
  • Tolopainen 5.6.2021, 17:31

    Lupiinit on niin laajalle levinneet teiden varsille, että niitä ei enää pois saa. Onko pajukko sitten parempi vaihtoehto. Suomessa ei mitään omia kasvi- tai eläinlajeja ole kaikki ne ovat tänne levinneet jääkauden jälkeen. Silloin olis pitänyt repiä maasta havupuita vieraslajina.

    Puuki 2.8.2021, 06:09

    Supikoira syö lintujen munat niin metsistä kuin rannoiltakin (ML).  Minkki toinen rohmu.    Ennen niiden laajempaa leviämistä metsäkanalintuja riitti metsissä hyvin.  Tulevaisuudessakin kanahaukka ja kotka viimeistellee sen , että kanalinnut on harvinaisia jatkossakin sielläkin missä niitä ei metsästetä.    Eli metsätalous ei ole se syy metsäkanalintujen vähenemiseen, se on selvä asia.

    Vieraslajiksi luetaan ne joita ei ole täällä ollut luonnostaan pidemmän aikaa. Esim. vhp eroaa siinä metsäkauriista ;  ne tuotiin merten takaa ja tarhattiin ensin, metsäkauris on asustellut täällä ties kuinka kauan luontaisena lajina.

    hemputtaja 2.8.2021, 16:22

    Puuki tuossa mainitsi supikoiran ja minkin. Ovat aika penteleitä, mutta osaa ne kotoperäisetkin lajit.

    Vuosia sitten varis, harakka ja naakka yleistyivät  suht. äkkiä asuinpaikalla Espoossa. Ei kestänyt kauaa kun pikkulinnut lakkasivat laulamasta ja fasaanitkin häipyivät läheiseltä, puuttomalta vesijätön ja muun heinikon aukealta.

    Varikset ja lokit ovat erityisen pahoja. Mm. sorsanpojat menevät äkkiä parempiin suihin. Kerran seurasin kuinka varis istui hiljaa puun larvassa, pienessä metsäsaarekkeessa. Siellä pesi satakieli, ei pesi enää. Vaakku kyttäsi niin kauan, että löysi pesän.

    Gla 2.8.2021, 22:25

    SEY:n mielestä muutamien haitallisten vieraslajien status pitää muuttaa riistalajiksi.

    Vetoomus vieraslajien puolesta

    Peruste kuulostaa inhimilliseltä, mutta mitä sanoo vieraslajin toimesta orvoksi jääneet hitaasti kuolevat alkuperäislajien edustajien poikaset luontoväen ajatuksista.

     

    A.Jalkanen 2.8.2021, 22:38

    Jos supikoira on munarosvo, eikös siinä tragediassa käy toisin päin. eli emo jää ilman poikasia. Tragedia miten päen vuan.

    Gla 2.8.2021, 22:43

    Saattaa vieraslajit emonkin napata. Mutta suojellaanko me mielummin vieraslajeja kuin tänne kuuluvia. Ja luovutaanko haitallisen vieraslajin statuksesta.

    A.Jalkanen 2.8.2021, 22:50

    Ei kai vetoomuksen tarkoitus olekaan lopettaa supikoiran poistoa, vaan varmistaa että se sujuu eettisesti. Se on vaikea laji hävittää joten ponnistukset voisi kannattaa rajata vesilintujen lisääntymisen kannalta tärkeisiin kosteikoihin ja suojelualueille.

    Gla 2.8.2021, 22:51

    Tämän Vihreän langan artikkelin olen ennenkin linkittänyt ja Haban jengin riemuksi laitan taas uudestaan.

    ”Metsästys ei ole eettistä, koska tavoitteena on eläimen tappaminen.”

    ”Itseäni ei häiritsisi, jos metsästys kiellettäisiin epäeettisenä harrastuksena tai sitä rajoitettaisiin voimakkaasti.”

    ”Eikö liikenneonnettomuuksia voisi rajoittaa ajonopeuksia madaltamalla? Tai annettaisiin suurpetokantojen kasvaa, jolloin ne rajoittaisivat myös luonnollisesti hirvi-, peura- ja kauriskantaa.”

    ”Monet lajit ovat tänne ihmisen tuomia, kuten minkki. Näiden eläinten kohdalla ei voida puhua enää vieraslajeista, kun ne ovat sopeutuneet Suomen luontoon.”

    http://www.vihrealanka.fi/reportaasit/mets%C3%A4st%C3%A4j%C3%A4-vs-suojelija-onko-mets%C3%A4stys-eettist%C3%A4-lihanhankintaa-vai-turhaa-tappamista

    Gla 2.8.2021, 22:58

    AJ: ”Se [supikoira] on vaikea laji hävittää joten ponnistukset voisi kannattaa rajata vesilintujen lisääntymisen kannalta tärkeisiin kosteikoihin ja suojelualueille.”

    Vaikeasti hävitettävän lajin hävitystä ei pidä rajoittaa millään tavalla, eikä lajin ansaittua statusta muuttaa pois haitallisesta vieraslajista. Supi syö joka päivä jotain ja silloin kanta tuhoaa suuren määrän alkuperäisväestöön kuuluvia yksilöitä. Sen seurauksia saamme käsitellä, kun metsätaloudelta vaaditaan parempaa ympäristöasioiden hoitoa. En usko, että kylän metsästäjät lähtisivät täältä järvettömältä alueelta vieraille maille supijahtiin, jos pitäisi keskittää pyyntiä.

    Jotain vieraspetokampanjoita on ollut, joissa on jollain tasolla kilpailtu saaliista. Sitäkin luontoväki on paheksunut.

    Nyt menee ohi otsikon, mutta kotipihassani ei tainnut yksikään neljän pöntön pesinnästä onnistua. Veikkaan syyllikseksi oravaa ja tikkaa. Molempia on alueella runsaasti. Mikä mahtaa olla syy, jos kirjosiepon ja talitiaisen kanta heikkenisi?

    Gla 2.8.2021, 23:08

    Supikoiraongelmaakin voi paeta överiksi vetämisen taakse.

    Asiaton viesti ilmoitettu.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4