Keskustelut Puukauppa Haavan hinta

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 39)
  • Haavan hinta

    Merkitty: 

    Mahdollisesti ostan palstan, joka hakattu noin 10 vuotta sitten aukoksi.. Ei uudistettu, nyt kasvaa pääosin pihlajaa ja koivua. Toiseen reunaan on jätetty kuitenkin hakkuussa haapoja, jotka nyt rinnankorkeudelta noin 30-50cm. Ajattelen kaataa haavat pois, kun on noussut kuusta alle. Mitä haapakuidusta maksetaan hankintana. Vai onko järkevämpi hakettaa ja myydä? Saunapuita itsellä tarpeeksi. Haapaa tulisi ehkä noin 30 kiintoa. Hyvässä paikassa hakea rekalla.

  • suorittava porras suorittava porras

    Nopea kierto ja haapakuitu oli alkuaan ykköstavoite ,mutta hoitamattomat taimikot ohjasivat ajatukset energiapuuhun  kuten monelle muullekin kävi. Pystyrisuille ei kuitenkaan ollut kysyntää joka paikassa.

    Tolopainen

    Puunkasvun hyötysuhde on huono, jos puut kaadetaan ja tilalle rakennetaan tuulivoimala tai aurinkopaneelikenttä, hehtaarikohtainen hyötysuhde on monikymmen kertainen. Puu hyödyntää hehtaarille tulevasta säteilyenergiasta pari prosenttia, jos kasvukausi on 90 vrk/ puu hyödyntää kahdessa päivässä tulevan säteilyenergian. Metsän raivaus tuulivoiman tieltä on ilmastoteko verrattuna energiapuun kasvatukseen.

    Visakallo Visakallo

    Toki näin, mutta kuka siitä kesäsähköstä mitään maksaa? Puusta on sentään ainakin tähän asti tullut aina eurot tilille ihan sovitusti. Hintakin on mukavasti kuusinkertaistunut siitä, kun ensimmäisen energiapuunkaupan tein vuonna 2005.

    Tolopainen

    Visakallo kuvittelee, että fossiilienergian käyttöä jatketaan maailman tappiin eikä mikään muutu. Jenkkilä valitsi 78v huru-ukon pressaksi, joka lupasi lisää öljyn porausta ja korkeat tuontitullit, jotta voidaan tehdä paluu menneeseen. Evankekaalit katsova 2000v vanhasta pelikirjasta säännöt.

    käpysonni käpysonni

    Puuenergia oli ihmiskunnan ensimmäinen energiamuoto ja se tulee olemaan tulevaisuudessa myös viimeinen ja ainoa, kehitysoptimisti kun en ole.

    Puuenergia on AINOA AITO uusiutuvan energian muoto. Puuenergia kasvaa ilmaiseksi luonnossa, sen  korjaaminen talteen on yksinkertaista ja edullista, se on hyödynnettävissä yksinkertaisella ja halvalla tekniikalla. Aurinko- ja tuulienegia vaativat kalliit laitokset, joiden käyttöikä on varsin lyhyt ja siirtolinjat, ennen kuin ne voidaan täysimittaisesti hyödyntää yhdyskuntien käyttöön.

     

    Kun maailman energiantarpeesta tyydytetään edelleen 70-80% fossiilisilla,  kaikesta uusiutuva energia-höpinästä huolimatta, niin uusiutuva energia -satusediltä- ja tädeiltä pitääkin kysyä, millä te energiautopistit aiotte korvata tuon 70-80% osuuden tulevaisuudessa, siis lähimmän 40-50 vuoden sisällä, eikä joskus 500 vuoden päästä?

    Terveisin energiarealisti.

     

    mehtäukko

    ”…haapoja, jotka nyt rinnankorkeudelta noin 30-50cm. Ajattelen kaataa haavat pois, kun on noussut kuusta alle…”    Tuollaisissa haapapuissa sitä on oksaakin ja painavat pölkyt. Kuusikkoa niettaantuu väkisellä, ja jääkö lopulta riittävästi tiheyttä kun, onhan ne ajettavakin kukin lähes paikoiltaan..?

    Kalle Kehveli

    Tolopainen on hyvä esimerkki valtamedian aivopesemästä ihmisestä. Ryntäsi heti sähköautonkin ostoon, kun pitää olla kuuliainen kansalainen, eikä ajatella osaa itse.

    Visakallo Visakallo

    Tolopainen: ”Visakallo kuvittelee, että fossiilienergian käyttöä jatketaan maailman tappiin eikä mikään muutu.”

    Kukahan tässä oikein kuvittelee ja mitäkin? Maapallolla fossiilienergian tuotanto tekee jälleen uuden ennätyksen, eikä mitkään asiantuntijat näe tähän kasvuun edes hidastumista ennen kuin aikaisintaan 2030-lun loppupuolta. Ei yksi kaiket viikot pihassa seisova sähköauto  Pattijoella valitettavasti ratkaise tätä ongelmaa.

    MaalaisSeppo

    Puuenergialla ei maailman energiatarvetta tyydytetä. Yksinkertaisesti siihen ei ole tarpeeksi maata. Aurinkosähköllä pinta-alatehokkuus on vähintään 10-kertainen ja tuulienergialla 100-kertainen metsään verrattuna.

    Metsuri motokuski

    Käpysonni taitaa olla energiaepärealisti. Jo aikoinaan Pekkarinen sanoi ministerinä että jos kaikki Suomen puut poltettaisiin jota hakataan niin se riittäisi 20 % koko Suomen energia tarpeesta. Puusta ei ole mihinkään energiaratkaisuksi kuin paikallisella tasolla.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 39)