Miksi nähdä Teukka niin paljon vaivaa, kun asiat voi hoitaa täällä Suomessakin. Viron turvallisuuspalvelulla on nykyisin hyvin tiukka linja, koska heillä oli lähes 50 vuoden kokemus ryssän komennosta.
Jees: ”Haapatyvi on varmasti parempi tekopökkelö kuin koivu. Se on pehmeämpää joten tintit pääsevät nopeammin hyödyntämään keloa.”
Voi olla. Toisaalta joskus olen nostellut lahoja koivuja pystyyn ja sitonut niitä toiseen puuhun kiinni, hömötiainen saa siihen pesän. Puukolla kaivertaa vähän alkua. Joskus pelkkä tuohi tuntuu pitävän pökkelön kasassa. Haavasta irtoaa kuori helpommin. Haapa pitää varmaan olla järeämpi kuin koivu, jotta kelpaa kolopesijän puuksi.
Ötököiden suhteen haapa tietysti on ylivoimainen. Kannattaa silti jättää koivujakin säästöpuiksi/pökkelöiksi. Monipuolisuus on hyvä asia tässäkin. Kun polttopuista on itsellä ylitarjontaa, olen jättänyt havupuitakin. Vähemmän raahattavaa tien varteen, kun 1,5 m tyveä jää paikalleen.
Kuten tuolla alussa mainitsin esim.viirupöllö vaatii pesän halkaisijaksi n.40cm. nämä nykyisin ropsipuista tehtävät tekopökkelöt ei riitä kuin hömppätinteille. Paljon parempi on viedä metsiin pönttöjä. Olen vienyt niitä lähes 100kpl vuosien mittaan. Pöllöille voi pönttöjä tehdä lahokuusista, joiden pinoja näkee metsäteiden varsilla. Kun on saha mukana auton perällä voi 60cm pätkän ottaa pinosta mukaan. Tarkoitus pyhittää keinot.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.