Keskustelut Metsänomistus Greenpeace törmäsi vastavoimaan

  • Tämä aihe sisältää 619 vastausta, 39 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 619)
  • Greenpeace törmäsi vastavoimaan

    Greenpeace on tottunut toimimaan mafian tavoin kiristämällä yrityksiltä suojelurahoja toimintansa rahoitukseen.
    Nyt tuli kuitenkin haukattua liian iso pala.
    Venäläinen Gazprom ei aio alistua kiristykselle.
    Putin entisenä tiedustelupalvelujohtajana veti rajan minkä yli ei mennnä.

  • Ola_Pallonivel

    Siitä kuuntelemaan:

    Kun kaataa satavuotiaan männyn, uuden vastaavankokoisen männyn kasvatus ei vie sataa vuotta.

    Kartonki kyllä korvaa muovin käyttöä, mutta kyse on rahasta. Muovi on liian halpaa ja siksi sitä käytetään pakkaamiseen.

    Ja kaikkea muuta väittämää, mikä ei pidä paikkaansa.

     

    A.Jalkanen
    Gla

    En voi kuunnella nyt, mutta mitä gp esittää muovilla pakkaamisen vaihtoehdoksi, jos muovi on liian halpaa?

    A.Jalkanen

    En tiedä gp:stä mutta puusta osataan tehdä muovia korvaavia tuotteita, esim. UPM:llä on tässä kehitystä tehty. Hakkuita ei tarvitse välttämättä tehdä Suomessa ao. tuotteiden raaka-aineeksi, muualtakin löytyy ja istutusmetsiä mahtuu pampakselle lisää.

    Gla

    Muovin korvaaminen puulla ei vähennä vaan lisää teollisuuden puun käyttöä, vaikka puut muualta tuotaisikin. Kestävää olisi vähentää pakkaamista eli materiaalien käyttöä. Miten se tapahtuu ja mitä se vaikuttaa, siihen olisi hyvä esittää arvio, kun muutoksia esittää.

    Yleensä kriitikoiden mielenkiinto ei riitä ratkaisujen esittämiseen. Pelkkä yhden asian kielto, rajoitus tms. detalji on näiden ydinbisnestä.

     

     

     

    Puuki

    <p>Puun käytön lisääminen mm. muovia korvaavien tuotteiden valmistukseen on winwin -tilanne koska se lisää rästiharvennusten tekoa ja siinä samalla pitkäaikaisten hiilivarastojen syntymistä tukkipuumetsiin. </p>

    Ola_Pallonivel

    Piiperöillä ei ole tapana esittää vaihtoehtoja tai perusteita väittämilleen. Sen verran olen ollut tekemisissä pakkausten suunnittelun kanssa, että styröx/muovi on ainakin ollut pahvia halvempaa. Tarkoitan nyt täytemateriaalia pahvilaatikon sisälle. Pahvi pitää lisäksi taitella lopulliseen muotoonsa, vertaa esim. pitsalaatikko. Lisää työvoiman kustannuksia.

    Pahvin kierrätys on ainakin ollut muovia helpompaa, tuskin on tilanne muuttunut. Jos muoville laitettaisiin haittavero, tilanne muuttuisi markkinoiden ajamana.

    Elintarvikkeet erikseen, siellä muovi on parempi materiaali.

    Rane

    <p>Vielä Greenpeacen työntekijöiden oikeudellisesta asemasta.Jos  esim. UPM:n uusi toimitusjohtaja määräisi toimihenkilönsä rakentamaan tiesulkuja MG:n tehtaan sisäänkäynnin eteen ja pysäyttämään liikenteen tai Italian mafian capo di tutti capi määräisi ammattitappajansa ampumaan syyttäjäviranomaisen niin kumpikin johtaja joutuisi ainakin syytteeseen.</p><p>Mutta kun Greenpeacen johtaja määrää työntekijänsä aiheuttamaan vahinkoa toiselle firmalle niin hänpä onkin oikeudellisesti koskematon.Työntekijät jotka vain toteuttavat käskyjä ovat sitten maksavinaan sakkoja mutta Greenpeace ne kustantaa.Tämä käytäntö perustuu siihen että poliisi haluaa (ymmärrettävästi resurssipulassaan) saada jutut äkkiä pois jonosta…</p>

    Visakallo

    Olisikohan noista Ranen edellä kertomista seikoista jotenkin johdettavissa, ettei Greenpeace ole Venäjällä innostunut ainakaan viime aikoina järjestämään kovin näyttäviä tempauksia, vaikka aihetta niihin varmaan olisikin…

    Apli

    Tehdasalueelle tunkeutujat pitäisi laittaa viikoksi putkaan ja päälle isot sakot.

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 619)