› Keskustelut › Metsänomistus › Greenpeace törmäsi vastavoimaan

  • Tämä aihe sisältää 619 vastausta, 39 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 541 - 550 (kaikkiaan 619)
1 2 3 … 54 55 56 … 60 61 62

  • Greenpeace törmäsi vastavoimaan

    Lähetetty: 25.9.2013, 06:45

    Greenpeace on tottunut toimimaan mafian tavoin kiristämällä yrityksiltä suojelurahoja toimintansa rahoitukseen.
    Nyt tuli kuitenkin haukattua liian iso pala.
    Venäläinen Gazprom ei aio alistua kiristykselle.
    Putin entisenä tiedustelupalvelujohtajana veti rajan minkä yli ei mennnä.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla 10.12.2013, 09:32

    Peilissä kuikuilee hemputtaja. Minä totesin, että rajanveto hyväksyttävyyden ja tuomittavuuden välillä on vaikeata. Sinä jatkat Ranen linjalla.

    aalto 10.12.2013, 09:58

    Sehän tässä GP:n tapauksessa onkin vaikeaa, että emme voi oikeasti nyt tietää, että mihin maailma on menossa. Ympäristöliikkeellä on asiasta oma näkemyksensä ja se ei ole edes järjestöjen kesken yksiselitteinen. Sitten toisella puolella on valtiot, joilla on erilaisia tavoitteita ja suunnitelmia ja ennen kaikkea yritykset, jotka pyrkivät tekemään rahaa omistajilleen.

    Tässä öljynporaus-asiassa pitää myös nähdä se, mitä GP on pyrkinyt tuomaan esiin. Eli artisella herkällä merialueella harjoitetaan öljynporausta. Öljynporaus sinänsä jo on tarkkaa puuhaa, jos muistetaan vaikka Meksikonlahden tapaus muutaman vuoden takaa. Mutta sitten kun sitä harjoitetaan tuolla jäiden keskellä ja kun sitä tekee venäläinen öljy-yhtiö, jonka toimintatavat eivät kestä tarkempaa tarkastelua niin ihmisoikeuksien, luonnon, talouden tai politiikan alalla.

    Minusta on aika huono verrata näitä Saarelan tekemisiä myöskään punaisia päin kävelyyn. Kun minä kävelen päin punaisia, niin teen sen ihan vain laiskuuttani, mutta nuo teot oli suunnattu kannanotoksi vallitsevaa tilannetta vastaan. Niillä oli tarkoitus herättää juuri tätä keskustelua tai siis keskustelua öljynporauksesta, ei siitä saako lautalle kiivetä vai ei.

    hemputtaja 10.12.2013, 09:59

    ### Peilissä kuikuilee hemputtaja. Minä totesin, että rajanveto hyväksyttävyyden ja tuomittavuuden välillä on vaikeata. Sinä jatkat Ranen linjalla.
    Lähetetty: 19 min sitten
    Lähettäjä: Gla ####

    No niinpä kuikuilee, jos se linja otetaan, mutta komee jätkä, kelpaa vilkuilla.

    Kerrot: ”rajanveto hyväksyttävyyden ja tuomittavuuden välillä on vaikeata”.

    Mielestäni tuo on itsestäänselvyys, mutta – aiheen laatu huomioon ottaen – sen rajan määrittelee ympäristö – ei fanaattinen idealisti. Samaa sääntöä noudatetaan hulluuden suhteen.

    Luin ja kirjoitin ehkä huonosti, mutta olin ymmärtävinäni, että juuri rajanvedon vaikeutta Rane koitti tekstailla, kuten yritin itsekin.

    Puun takaa 10.12.2013, 17:42

    Ajat muuttuvat ja tämän päivän hyve voi ollakin huomisen pahe ja taas päinvastoin.
    Greenpeacekin on myöntänyt olleensa joissakin asioissa väärässä jopa useammankin kerran.
    Sen sijaan suomalaisille kannattajilleen taitaa tosiasioiden tunnustaminen olla lähes ylivoimaista.

    Caballista 10.12.2013, 18:25

    **
    Analysoidaanpas sitten tätä romaanihenkilö Rokkaa.Ilmeisesti ajatellaan että Rokka olisi ollut jonkinlainen kapinallinen tai vastahankainen tyyppi.
    **
    Itse asiassa Rokka ei ollut romaanihenkilö vaan mies nimeltä Vilman Pylkäs ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s ). Jos persoona kiinnostaa enemmän niin kannattaa lukea kirja nimeltä ”Tuntematon Rokka”.

    Puun takaa 10.12.2013, 19:07

    Täydellisenä vastakohtana näille julkisuushakuisille kevyen sarjan nykyaktivisteille voisi olla vaikkapa talvisodan tarkampuja Simo Häyhä.
    Hän teki sotilaana sen mitä käskettiin, ja teki sen erittäin hyvin.
    Eli jälkeenpäinkin vaatimattomasti pitämättä ääntä itsestään ja tekemisistään.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4

    Rane 10.12.2013, 19:57

    Ranelle tässä ei ole mitään epäselvää.Jos ”järjestö” palkkaa ihmisiä tekemään puolestaan näyttäviä laittomuuksia jotta saisi lisää kannatusmaksuja niin silloin on selvästi kyseessä rikollisjärjestö.Se että johtajat vetäytyvät vastuusta ja jättävät nuoret hölmöt kärsimään seuraukset ei asiaa muuta.
    Maailmaa voi pelastaa laillisestikin.
    Jos hakkaat hevosta hyvän asian vuoksi niin hevonen kärsii ihan yhtä paljon kuin jos hakkaat sitä väärän asian vuoksi.Mutta jos hyväksyt lain rikkomisen hyvän asian vuoksi niin miten voit moittia kiakkomiestä?On ihan mahdollista että hän on NIIN hyvällä asialla että yhden hevosen kärsimys on pieni hinta asian edistymisestä.

    Rane 10.12.2013, 20:27

    No joo,nyt näyttää että nämä pimpsamellakka tytöt ja GP-porukat armahdetaan perustuslain päivänä.Hyvä näin,Putin saa hyvää julkisuutta,Sini ja kumppanit saavat myös paistatella myönteisen julkisuuden loisteessa ja Greenpeasen talousvastaava ihmettelee mihin tuon kannatusmaksujen tulvan sijoittaisi.No toki tietää mutta ei kerro.Näyttää että tässä keisissä kaikki voittaa.

    Puun takaa 10.12.2013, 20:51

    Näytelmä etenee täysin Putinin käsikirjoituksen mukaisesti.
    Sini Saarela joko valjastetaan vakoilemaan tietoja Greenpeacesta venäläisille tai sitten hän alkaa suoraan Gazpromin leipiin.
    Venäläisillä on keinonsa käyttää hyväkseen Sinin kaltaisia ihmisiä.

    Rane 26.12.2013, 10:02

    No niin,viimeistenkin GP:läisten juttujen käsittely on keskeytetty juuri sopivasti, Putin jakaa ensin lahjat ja sitten vasta pakkasukko.
    Näin Greenpeace edistää Putinin imagonrakentamista.

Esillä 10 vastausta, 541 - 550 (kaikkiaan 619)
1 2 3 … 54 55 56 … 60 61 62