Rane ei osaa kuvitella että Nelson Mandela olisi palkannut nuoria tekemään jonkun rikoksen puolestaan ja piileskelisi sitten itse jossain lain kouran ulottumattomissa.
Muutenhan nuo ”aallon” esimerkit liittyvät juuri tuohon aatteeseen jossa oikea asia oikeuttaa väärätkin teot.Siinä on vaan muistettava että sille tielle kun lähtee niin helposti etenee aina vaan pidemmälle.

Tämä periaate että ikävätkin tapahtumat on hyviä jos lopputulos on hyvä voi toimia jos sitä katselee jälkikäteen sivustaseuraajan näkökulmasta.
Oliko sisällissota hyväksyttävä jotta saatiin torpparit vapaaksi?
Vai olisiko kannattanut käyttää järkeä ja laillisia vaikutuskeinoja?
Tämä menneisyyden tarkastelu ja hymistely että tuokin onnettomuus oli väistämättömän tarpeellinen on jälkiviisastelua.Me emme voi tietää mikä olisi voinut olla toinen kehityskulku.
Meillä on demokraattinen järjestelmä ja oikeusjärjestelmä jotka on tehty siksi että voimme ratkaista asiat rauhanomaisesti.Käyttäkäämme niitä ja tyytykäämme niiden ratkaisuihin.Jos ei kelpaa niin sitten on rikollisuuden tiellä.

Idealisteilta on lähtöisin myös pyrkimys, jolla tähdättiin maamme irtautumiseen Venäjästä. Lakia rikottiin muunmuassa lähettämällä salaa vapaaehtoisia Saksaan jääkärikoulutukseen.

Idealistit toimivat eturintamassa myös työtätekevän väestön olojen parantamisessa. Työväenliike, ammattiyhdistykset…
Kuten Gla jo mainitsikin.

Ranelle: Minä kävelen päin punaisia, ajan lievää ylinopeutta, teen piniä kuutamoita joskus. Ja valehtelen.
Mutta silti olen hyvin rehellinen. Eikö ole melkoinen paradoksi?

Jaa että Rane puhuu mustavalkoisesta maailmasta. Olen eri mieltä. Liitytäänpä mustavalkoiseen maailmaan.

Vastaväittäjillä taitaisi olla aihetta katsoa peiliin.

Fanaattinen idealismi ei tunnusta lakia. Onnistuu joskus ja on jopa tarpeenkin, mutta missä lajissa.

Fanaatikon mielestä hänen ja porukkansa touhut ovat aina oikeutettuja, oli sitten kyse vaikka väärärotuisten paistamisesta. Punaisia vasten tai ylinopeutta ajava tietää tekevänsä väärin ja pikkurikkeen, joka ei juuri maailmaa hetkauta kohtuudella nautittuna.

Idealistien temput ja liikennerikkomukset eivät ole samalla suoralla. Niiden rinnastaminen on itsepetosta.

Ollaan aika heikolla jäällä kun jokin voimakas järjestö aloittaa nuorten fanaatikkojen värväyksen ja koulutuksen ja kun puhutaan Greenpeacesta tai Scientologiasta on kyse juuri tästä.

Mandela porukoineen onnistui, mutta Lapuan liike ei. Aatullekin kävi kehnosti, kuten myös helkutin monelle muulle. Kaikissa tapauksissa olivat toimijoina kirkasotsaiset nuoret, joita ”tietäväiset” sedät ohjailivat.

Mahtoikohan Kuusinenkaan juuri torppareita surra. Muut asiat taisivat olla mielessä. Suomen syönnillä kuitenkin eli aika vanhaksi. Seuraajiksi kelpaavat oikein hyvin Hassi, Hautala ja Greenpeace. Sini on vain mainosvaltti siinä pelissä.