› Keskustelut › Metsänomistus › Greenpeace törmäsi vastavoimaan

  • Tämä aihe sisältää 619 vastausta, 39 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 619)
1 2 3 … 51 52 53 … 60 61 62

  • Greenpeace törmäsi vastavoimaan

    Lähetetty: 25.9.2013, 06:45

    Greenpeace on tottunut toimimaan mafian tavoin kiristämällä yrityksiltä suojelurahoja toimintansa rahoitukseen.
    Nyt tuli kuitenkin haukattua liian iso pala.
    Venäläinen Gazprom ei aio alistua kiristykselle.
    Putin entisenä tiedustelupalvelujohtajana veti rajan minkä yli ei mennnä.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • 6 m3 8.12.2013, 14:39

    Näin se on Rane, nopeat syövät hitaat, ja vain hitailla on kiire. 🙂

    Tuo main itsemasi reilun kaupan kahvi, kahvin kanssa sillä on tekemistä ainoastaan nimi, kunnon kahvia siittä ei saa tekemälläkään. Ainut mitä se tuo käyttäjälleen on hyvä omatunto.
    Aivan niinkuin Green Peacen kannattaminen.

    ”Jotain ehkä tietäisin, keitinhän siitä kahvia minäkin”.

    Puun takaa 8.12.2013, 15:02

    Venäjän operaation pieleen mennyt riskiarvio koituu kohtalokkaaksi Greenpeacen varainhankinnalle.
    Epäonnistunut operaatio on nostanut julkisuuteen mm. toteuttajien, kuten Sinin hyvin pienet ansiot verrattuna johtajien miljoonatuloihin.
    Jos vaarallisimman työn tekijät eivät saa kuin alle sadasosan johtajien tuloista, alkaa vapaaehtoisten lahjoittajien määrä supistua. Samaan aikaan yritykset entistä päättäväisemmin torjuvat jatkossa Greenpeacen kiristysyritykset.

    Leevi Sytky 8.12.2013, 18:35

    Meni näköjään yli kaalin Rokka ja Sini kommenttini.
    En minä heitä verrannut keskenään, vaan keskustelijoiden suhtautumista heihin.

    6 m3 8.12.2013, 18:44

    Oliko se sitten sitä viherkommunistista kaalikeittoa?
    Se kommenttisi?

    Puun takaa 8.12.2013, 19:27

    Rokkaa ja Siniä, – eikä ihmisten suhtautumista heihin voi kyllä millään mittapuulla verrata toisiinsa.
    Rokka ei ollut lainkaan sodanihannoija, vaan hän vain teki sen, mitä palvelukseenastumismääräyksen saaneelta sotilaalta odotettiin.
    Sini on taas toiminut täysin ihannepohjalta ilman mitään velvoitepakkoa.

    Leevi Sytky 8.12.2013, 19:32

    Ei vieläkään mennyt kaaliin. Kysymys oli suhtautumisesta Rokan rikoksiin. Ja Sinin ”rikoksiin”.

    (Luetun ymmärtäminen.) Kuusmotin ei kannata vaivautua.

    Puun takaa 8.12.2013, 19:37

    Leevi ei nyt kyllä itse ymmärtänyt lukemaansa.
    Juurihan minä kerroin, miksi suhtautumista heidän rikoksiinsa ei pidä verrata toisiinsa.

    6 m3 8.12.2013, 19:50

    Njut mina jummarran. Leevi tarkoittaakin hapankaalia. ”Haju leijui hapankaalin, kun Hitler ja se Stalin, ihan perakkain tuli meita pain ja ampui ohi maalin.” Sitako sina tarkoittaa? Kylmia perunoita ja punajuurta ja hapankaalia.

    Rane 8.12.2013, 20:01

    Analysoidaanpas sitten tätä romaanihenkilö Rokkaa.Ilmeisesti ajatellaan että Rokka olisi ollut jonkinlainen kapinallinen tai vastahankainen tyyppi.Näinhän ei ollut.
    Rokalta puuttui kaikenlainen esivallan pelko tai kunnioitus eikä hän sietänyt komentelua.Mutta hänen henkilökohtainen tavoitteensa oli voittaa sota ja tässä hän oli valmis täyttämään kaikki siihen tähtäävät käskyt.Rokan suhtautuminen kapinointiin ja valitukseen oli”sodat loppuu sotimalla”.Jos tilanne oli kriittinen niin ”miss sie tarviit oikein hyvää miestä,täs siul on sellane”Ja kun koko komppania oli täytenä käkenä Lammio antoi komennon juuri Rokalle huolimatta keskinäisestä eripurasta.
    Ongelmat syntyivät asemasotavaiheessa kun tilan työt odottivat tekijäänsä ja miehillä teetettiin kaikenlaista tyhjänpäiväistä pitkästymisen lomassa.
    Mutta sotimista Rokka ei asettanut kyseenalaiseksi.
    Onko Sini jonkinlainen Greenpeacen Rokka?No ehkä on.Ero on siinä että GP ja sen Lammiot ei aseta itseään minkäänlaiseen vaaraan.Jos Sini ja kumppanit joutuu vankilaan sekin on suuri sympatiavoitto jota tullaan pitämään esillä ja näin hankitaan lisää maksavia kannattajia.

    Gla 9.12.2013, 04:46

    Aika vähällä kahvinmaistajan tittelin saa, vaikkei kahvia edes juo. Reilun kaupan tuotteita ei kuitenkaan markkinoida laadultaan muita parempina. Niitä markkinoidaan pääasiassa sillä, että tuottaja saa niistä tavallista paremman korvauksen. Tosin maksaahan ihmiset autoistakin ylihintaa, kun merkin imago on sopiva, eikä siinä mitään pahaa ole. Kukin arvostaa mitä haluaa. Yhdelle laatu tarkoittaa eri asiaa kuin toiselle.

    Minä en ota kantaa siihen, toimikko systeemi vai onko kauppa reilua vain välikäsille. Ja Greenpeaceen yhdistyksenä on turha tarttua. Järjestöä tarkoitin. Ihan samalla tavalla se ottaa vastuuta toiminnastaan kuten esimerkiksi rakennusliike Lemminkäinen, joka lupaa maksaa palkkaa työntekijöilleen vankilaankin. Jos työmaalla rikotaan lakia, herkästi vastuuhenkilöt rangaistuksen saa, ei yritys.

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 619)
1 2 3 … 51 52 53 … 60 61 62