Keskustelut Metsänomistus Greenpeace törmäsi vastavoimaan

  • Tämä aihe sisältää 619 vastausta, 39 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 501 - 510 (kaikkiaan 619)
  • Greenpeace törmäsi vastavoimaan

    Greenpeace on tottunut toimimaan mafian tavoin kiristämällä yrityksiltä suojelurahoja toimintansa rahoitukseen.
    Nyt tuli kuitenkin haukattua liian iso pala.
    Venäläinen Gazprom ei aio alistua kiristykselle.
    Putin entisenä tiedustelupalvelujohtajana veti rajan minkä yli ei mennnä.

  • Rane

    No joo,Sini onnistuu olemaan yhdessä lauseessa eri mieltä itsensä kanssa.Eli ei voi kohota lain yläpuolelle mutta toisaalta sitten taas voi.
    Ero ylinopeudella ajamiseen on siinä että autoilija ymmärtää että kiinni jäädessään tulee rangaistus.Sen sijaan luonnonsuojelupiirien yllättyminen ja loukkaantuminen siitä että Venäjän lakien rikkomisesta näyttää seuraavan rangaistus on ilmeisesti ollut ihan aitoa.Luultavasti ”aktivistit” on länsimaissa tottuneet liian hyvälle.Siihen että viranomaiset ja poliitikot,ministeritasolle saakka,ovat pyrkineet painamaan villaisella ”sinänsä oikealla asialla” olevan lain rikkomisen.

    aalto

    Mun mielestä taas Sini toimii suoraselkäisesti. Hän tietää rikkovansa lakia ja tekee sen tietoisesti ajamansa asian vuoksi. Hän on myös valmis kantamaan tekojensa seuraukset. Onko jossain haastattelua, jossa Sini tai GP kiistäisi tekonsa? He ovat ainoastaan riitauttaneet merirosvouksen tai muut kohtuuttomat syytteet.

    Tässä asiassa Sini eroaa esim kettutytöistä tai Tampereen mellakoijista. Nuo eivät toimi omalla nimellä ja naamallaan.

    Rane

    Siis onko GP todella ottanut vastuun tuosta operaatiosta?Onko joku johtajista matkustanut Venäjälle ja ilmoittautunut viranomaisille?Kertonut palkanneensa nuo henkilöt tekemään tuon operaation?
    Rane on saanut käsituksen että Greenpeace on koko ajan väittänyt vangittujen aktivistien toimineen yksityishenkilöinä.

    Gla

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat
    /2013100917582891_ul.shtml

    Rane

    No niin,kun kerran täällä on perätty älyllisyyttä niin analysoidaanpas tuota Glan linkkiä.
    Ensinnäkin Kumi tai GP ei ottanut tuossa kirjeessä vastuuta mistään.Toki oudosti ja myös sankarillisesti tarjoutui panttivangiksi ja myös vaati henkilökohtaisia neuvotteluja Putinin kanssa.
    Jaa miten niin oudosti?
    No siksi että tiedetään että Putin ja Venäjä ei neuvottele terroristijärjestöjen kanssa.Pelkkä vastaaminen tuollaiseen kirjeeseen olisi merkinnyt kasvojen menettämistä.Jo siksi koska tuo ehdotus on äärimmäinen solvaus.Siinähän väitetään että Venäjän oikeusjärjestelmän tapoihin kuuluisi ottaa panttivankeja jos presidentti vaan sormiaan naksauttaa.Eli Venäjällä toimittaisiin kuin jossain afrikkalaisessa diktatuurissa.
    Eli Kumin tarjous oli tietenkin tarkoitettu omille kannattajille joista fiksuimmat on ainakin hiljaa itsekseen ihmetelleet johtajien piileskelyä kun rivimiehet on pulassa.
    Uutinen oli päivätty 2 kuukautta sitten joten Kumi ja muut GP:n napamiehet on ilmeisesti jääneet rauhassa odottelemaan Putinin kutsua.
    Voisi myös kummastella miksi tämmöinen halpa sumutus uppoaa koulutettuihin ja fiksuihin kaupunkilaisiin?Tänään radiossa oli uutinen joka selittää ilmiötä varsin hyvin.
    On tehty tutkimus jossa koehenkilöille on tarjottu kaksi kuppia samaa,ihan tavallista kahvia.Koehenkilöille oli sitten ilmoitettu että toinen kuppi on ns.reilun kaupan kahvia.Suurin osa maistajista oli ollut sitä mieltä että reilun kaupan kahvi oli paljon parempaa.He olivat myös olleet valmiita maksamaan siitä reilumpaa hintaa.
    Eli Greenpeacen kannattaminen ja tämä ”reilun kaupan kahvi” perustuvat hirmuisen lujaan uskoon.

    Gla

    ”Rane on saanut käsituksen että Greenpeace on koko ajan väittänyt vangittujen aktivistien toimineen yksityishenkilöinä.”

    Aktivistit ovat mukana vapaaehtoisina, ei GP:n käskeminä. En kuitenkaan tiedä, millaista vastuun ottamista GP:ltä odotat. Tässä tapauksessa ei yhdistyksen tarvitse erikseen ilmoittautua viranomaisille, koska kaikki tietävät GP:n olleen asialla. Sekoitat jutun nyt ns. perinteisten terrorijärjestöjen iskuihin, joissa ei tekijää tiedetä ja joissa tekijät ilmoittavat olleensa asialla.

    GP on tehnyt riskiarvion, joka petti pahasti ja siksi ollaan tässä tilanteessa, mutta vastuuta kannetaan mm. sillä, että lähetetään linja-autollinen juristeja hoitamaan asioita, maksetaan vakuudet, Kumi kiertää maailmalla hakemassa aktivistien kotimaasta tukea aktivistien vapauttamiseksi yms. Kun aktivistit ovat mukana vapaaehtoisina, ei muuta yksinkertaisesti voida. Kun tempauksista on ennenkin tullut vankeustuomio ja Sinilläkin sakkotuomioita, kaikilla on riskit tiedossa.

    Leevi Sytky

    Entä jos verrataan Sini Saarelan ja GP:n ulkoparlamentarisia toimia vaikkapa Rokan Anttiin (Kannakselt)?
    Antti Rokka jätti noudattamatta esimiehen käskyä useita kertoja. Lisäksi tämä uppiniskainen jermu vaaransi joukko-osastonsa turvallisuuden vakavalla tavalla; vartiossa ollessaan suoritti ns. puhdetyötä, jolloin tärkeä vartiointitehtävä jäi toissijaiseksi.
    Ja nämä Rokan rikokset tehtiin raskauttavien asianhaarojen vallitessa (sotatila).

    Mutta kuka pitää Rokkaa rikollisena? Ei taatusti kukaan!
    Samoin pitäisi suhtautua Aktivismiin kun sen kohteena on arvokkaan luontoympäristön suojelu. Sinille mitali!

    6 m3

    Antti Rokka on Väinö Linnan luoma sankari, johon on kerätty useampien todellisten henkilöitten ominaisuuksia.
    Huono vertaus.

    Paremminkin Tuntemattomasta kävisi Siniä kuvaamaan Sihvonen tai Salo.
    Touhotetaan hirveästi, mutta jälkeä ei synny.
    Paremminklin yhtymä kohdaksi käy Marskin syntymäpäivien alla tehdyn ”pojan” vartiointi teltalla.
    Vai olisiko sittenkin Riitaoja? ”Hiukan jos keäntää, niin ossuuko kohalle? Sitähän minnäe, jäniksiä luuloo olovan.”

    Rane

    No joo,Leevi ja Gla on selvästikin näitä ympäristätietoisia kahvinmaistajia.Joten joudun korjaamaan hiukan noita väärinkäsityksiä.
    Ensiksikin Antti Rokka oli kuvitteellinen romaanihenkilö jossa oli kai piirteitä useammastakin taistelijasta mutta pääasiassa Viljam Pylkäksestä.Eli Rokka ei ole pystynyt vaarantamaan mitään rintamia.
    Toiseksikin Sini ja kumppanit ovat vapaaehtoisia siinä vaiheessa kun palkkautuvat Greenpeasen töihin.Sen jälkeen kenttähenkilöstö menee minne käsketään.Nämä operaatiot vaatii niin paljon etukäteissuunnittelua,kalustoa ja ennenkaikkea rahaa ettei minkäänlainen pullikointi käy.Esimerkiksi Kukkurissa eräs GP:läinen totesi että tämä metsä on hänen silmissään pelkkää puupeltoa.Rane kysyi että miksi sitten olet täällä toisten töitä häiritsemässä?Hän vastasi että me mennään sinne minne käsketään.
    Myös ajatus että Greenpace olisi yhdistys on naurettava.Jos liikevaihto on useita kymmeniä(?) miljoonia euroja ja ”johtajat kuittaavat toimitusjohtajatason palkkoja ja ”operaatioihin” käytetään miljoonia euroja vuodessa niin kyseessä on tehokkaasti johdettu yritys.Yritys jonka liikeidea on loistava:Ihmiset maksavat firmalle jotta tämä tekee muita firmoja vahingoittavia iskuja.Vieläpä mahdollisimman näyttävästi jotta maksajat saavat käsityksen että rahalle on saatu vastinetta.Kaikkein parasta on että firma ei ole vastuussa mistään koska sen palkatut henkilöt ovat ”yksityishenkilöitä”.

    Rane

    PS.6m3 kerkesikin ensiksi Rokkaa kommentoimaan.Vain nopeat elävät Metsälehden palstalla.

Esillä 10 vastausta, 501 - 510 (kaikkiaan 619)