› Keskustelut › Metsänomistus › Greenpeace törmäsi vastavoimaan

  • Tämä aihe sisältää 619 vastausta, 39 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 619)
1 2 3 … 46 47 48 … 60 61 62

  • Greenpeace törmäsi vastavoimaan

    Lähetetty: 25.9.2013, 06:45

    Greenpeace on tottunut toimimaan mafian tavoin kiristämällä yrityksiltä suojelurahoja toimintansa rahoitukseen.
    Nyt tuli kuitenkin haukattua liian iso pala.
    Venäläinen Gazprom ei aio alistua kiristykselle.
    Putin entisenä tiedustelupalvelujohtajana veti rajan minkä yli ei mennnä.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • aalto 20.11.2013, 11:56

    ”Juorukalenterin mukaan Sinin tulot olivat n. 16 000 € viime vuonna. Kuka mahtaa olla maksajana?”

    Tätähän me emme voi tietää jos Sini ei sitä itse kerro. Hänhän on voinut olla vaikka keittämässä (reilun kaupan) kahvia GP:n toimistolla tunnin ja saanut siitä sovitun palkan.

    Nuo aktivistit olivat tuolla reissulla yksityishenkilöinä ja eihän tuossa ollut muuta mahdollisuutta. Jos he olisivat olleet GP:n palkkalistoilla, niin juuri edellä mainitut työturvallisuus- yms asiat olisivat tulleet vastaan, samoin GP olisi ollut suoraan vastuullinen työntekijöidensä tekosista. Nyt näin ei ole.

    En ole myöskään huolissani rahoituksesta. Kyseessä on tosiaan raha, jonka saa takaisin kun henkilö ilmestyy oikeudenkäyntiin. Tuon summan GP saa vaikka vekselinä pankista, sillä maksukykyä riittää ja aktivisteilla ei ole mitään syytä paeta. Jos he pakenisivat, kääntyisi julkisuus heitä vastaan. Jotain sakkoja tuolta on varmasti tulossa ja siihen taas GP on varmasti varautunut.

    Puun takaa 20.11.2013, 14:54

    Se minua on täällä ihmetyttänyt, että jotkut ottavat hyvinkin voimakkaasti kantaa eri asioihin, mutta eivät kerro mitään henkilökohtaisesta panostuksestaan hyvän asian puolesta.
    Onko se luontaista ujoutta, vaiko jotain muuta?

    Rane 20.11.2013, 19:40

    No joo.Jos Greenpease maksaa Sinille ja kumppaneille kuukausipalkkaa,kustantaa matkat,määrää tehtävät,kustantaa laivan,maksaa asianajajan ja takuut niin tottakai loogisin päätelmä on että siellä ollaan nimenomaan yksityishenkilöinä.

    Puun takaa 20.11.2013, 21:32

    Vankilasta vapauttaminen takuita vastaan on erittäin tehokas keino sulkea aktivistien suut.
    Samalla hiljenee itse Greenpeacekin.
    Kaikki näyttäisi etenevän vanhan tiedustelujohtajan laatiman käsikirjoituksen mukaisesti…

    hemputtaja 21.11.2013, 09:19

    ### No joo.Jos Greenpease maksaa Sinille ja kumppaneille kuukausipalkkaa,kustantaa matkat,määrää tehtävät,kustantaa laivan,maksaa asianajajan ja takuut niin tottakai loogisin päätelmä on että siellä ollaan nimenomaan yksityishenkilöinä.
    Lähetetty: 13 h, 27 min sitten
    Lähettäjä: Rane ###

    Onhan se noinkin. Jos tyypit eivät tunnusta olevansa virmaan työsuhteessa, ovat yksityishenkilöitä. Todisteet kyllä puhuu toista.

    Oikeastaan helppo nakki, jos Saarelan verottajalle ilmoittamat tulot ovat lähtöisin Greenpissiltä, ei työnantajaa tarvitse epäillä.

    Sikäli mielenkiintoista, että jos firman töissä tulee mokailtua, se taitaa mennä niin, että ensin syytetään työnantajaa. Sitten työnantaja voipi kupata alaiseltaan korvaukset, jos tämä on tehnyt vastoin ohjeita.

    Äkkiä ajatellen Venäjällä on kyllä täysi sauma vetää Greenpeace oikeuteen ja ulosmitata rikoksentekovälineet.

    Gla 21.11.2013, 09:50

    Jos työsuhteesta ei ole työsopimusta, mutta tuloja on säännölisesti, voidaan soveltaa hiljaisen sopimuksen määritelmää. Voi olla vaikea vedota siihen, ettei ole firman palveluksessa etenkin, kun samaan aikaan saa firmasta etuja mm. juristin palvelujen ja takuiden maksamisen muodossa ja firma on järjestänyt koulutusta ja varusteet tehtävään, jota keikoilla harjoitetaan. Näitä ovat mm. kiipeily ja väkivallaton toiminta.

    Suden jälki 21.11.2013, 18:04

    Voi pojat ku ootte harharetkillä.
    Suatko et mie selostan sen siul. Kä ot et isot poijat puhuu, nii se ei oo immeistä kii. sillo puhhuu isot tuulet. kai mii tiiän ettei green ole päässyt ryssän maille.Kukkaan ei hal sit sinn päästää. mut nyt se sin pääs julkisiin televisioihin. Nyt kuule sie ei oo mikkään omillaan.
    Ka ku e mulle kuulu kui sie saat rahas.

    Puun takaa 22.11.2013, 09:38

    Sinin ja kumppaneiden on nyt oltava suut supussa, sillä he ovat Venäjällä laittomasti eli ilman viisumia.
    Oleskelu voi venyä hyvinkin pitkäksi, riippuen oikeuskäsittelyn kestosta.
    Venäjän valtion ei enää tarvitse huolehtia aktivistien elinkustannuksista, vaan se jää omaisille ja Greenpeacelle.

    Leevi Sytky 22.11.2013, 09:58

    Mitenhän lienee sen laittomana Venäjällä oleskelun kanssa; Sini ja kumppanithan raahattiin väkivalloin sinne?
    Mutta on heille oleskelulupa myönnetty, kuulemma.
    Toivottavasti pääsevät pian koteihinsa.

    Puun takaa 22.11.2013, 10:01

    Hetkinen Leevi! Aktivistit menivät Venäjän alueelle luvattomasti ilman maahantuloviisumia.

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 619)
1 2 3 … 46 47 48 … 60 61 62