› Keskustelut › Metsänomistus › Greenpeace törmäsi vastavoimaan

  • Tämä aihe sisältää 619 vastausta, 39 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 619)
1 2 3 4 5 … 60 61 62

  • Greenpeace törmäsi vastavoimaan

    Lähetetty: 25.9.2013, 06:45

    Greenpeace on tottunut toimimaan mafian tavoin kiristämällä yrityksiltä suojelurahoja toimintansa rahoitukseen.
    Nyt tuli kuitenkin haukattua liian iso pala.
    Venäläinen Gazprom ei aio alistua kiristykselle.
    Putin entisenä tiedustelupalvelujohtajana veti rajan minkä yli ei mennnä.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puun takaa 30.9.2013, 13:06

    Greenpeace on joutunut lukuisia kertoja oikeuteen toimintansa takia sekä joutunut myös vastuisiin tekemisistään.
    Useimmiteten kuitenkin yritykset maksavat järjestölle kaikessa hiljaisuudessa välttääkseen ikävää julkisuutta.
    Uskon, että nyt Greenpeace tuli nyt toiminnassaan käännekohtaan, jossa sen aikaisemmat kytkökset ja tekemiset alkavat paljastua myös suurelle yleisölle.
    Toiminta hiipuu rahoituksen ehtymiseen.

    Puun takaa 30.9.2013, 19:53

    Greenpeacelle vapaaehtoisesti rahaa lahjoittavien yksityisihmisten määrä on vähentynyt jo vuosituhannen vaihteesta lähtien. Viimeksi summa ilmoitettu vuodelta 2007.
    Tämän takia yritysten kiristäminen on muodostunut tärkeimmäksi rahoituslähteeksi.
    Järjestö pitää päämajaansa Hollannissa monien yritysten tapaan, sillä siellä on helpompi hoitaa suuria rahansiirtoja ilman viranomaisten puuttumista asiaan.

    tamperelainen 30.9.2013, 22:33

    Greenpeace on terroristinen rikollisjärjestö,joka ei ainakaan Suomesta saa keräysvaroja.Nimerkki ”aallon” kannattaisi lukea keskustelupalstoja ja muutenkin ”ajan merkkejä”.

    Leevi Sytky 30.9.2013, 22:43

    Joopa joo. Kun lukee niitä persukansan keskustelupalstoja ja ottaa sitten päinvastaisen kannan asiaan, niin on oikeilla jäljillä.

    ostaamyy 1.10.2013, 06:22

    Joopa joo. Kun lukee niitä persukansan keskustelupalstoja ja ottaa sitten päinvastaisen kannan asiaan, niin on oikeilla jäljillä.

    -> kohti perikatoa

    MaalaisSeppo 1.10.2013, 07:00

    Greenpeace on Suomessa määritetty ns. yleishyödylliseksi yhdistykseksi, jolloin sitä ei veroteta saamistaan lahjoituksista. Eli Valtio suuressa viisaudessaan tukee ko. puulaakin toimitaa avokätisesti. Valtio joutuukin ottamaan velkaa ko. yhdistyksen saaman verohyödyn verran. Siis jokainen meistäkin tukee Greenpeacen toimintaa.

    Puun takaa 1.10.2013, 07:56

    Greenpeace ei täytä yleishyödyllisen yhdistyksen tunnusmerkkejä, koska sille jäsenmaksuja maksavat jäsenet eivät pääse vaikuttamaan järjestön päätöksentekoon.
    Greenpeace on toiminnaltaan tiukasti keskusjohtoinen ja epädemokraattinen.
    Suomen valtio on tässä yleishyödyllisyydessä menetellyt virheellisesti.

    Leevi Sytky 1.10.2013, 08:07

    Sini Saarela on sankari. Siitä varmaan kaikki ovat samaa mieltä. Mielenilmaus on onnistunut täydellisesti. Pidätys ja mahdollinen oikeudenkäynti takaavat julkisuuden.

    6 m3 1.10.2013, 08:12

    Sini Saarelakin on lähtiessään tiennyt ”ammatin vaarat”, kantakoon vastuun toimistaan. Turha huutaa ”äitiä” apuun.
    Tuolla porukalla unohtuu monta perinteistä asiaa. Esim. se että ennen riitti luuta pönkkänä ovella, silloin tulija tiesi ettei talonväki ole kotona.
    Että sellaisia ”aikamme sankareita”.

    jees h-valta 1.10.2013, 08:20

    Leevillä on fantasiamopo karannut käsistä jo aikapäiviä sitten. Tuon järjestön julkisuus on pelkkää negaa ollut jo pitkään ja naapurimaassa nautitaan koko arseenaalilla kun saadaan laittaa rautahäkkiin moiset eliöt. Tiedän sanoa että tulee äitiä ikävä monet kerrat siellä hiukan vähemmän julkisessa ”häkkihoidossa”.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 619)
1 2 3 4 5 … 60 61 62