› Keskustelut › Metsänomistus › Greenpeace törmäsi vastavoimaan

  • Tämä aihe sisältää 619 vastausta, 39 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 619)
1 2 3 … 33 34 35 … 60 61 62

  • Greenpeace törmäsi vastavoimaan

    Lähetetty: 25.9.2013, 06:45

    Greenpeace on tottunut toimimaan mafian tavoin kiristämällä yrityksiltä suojelurahoja toimintansa rahoitukseen.
    Nyt tuli kuitenkin haukattua liian iso pala.
    Venäläinen Gazprom ei aio alistua kiristykselle.
    Putin entisenä tiedustelupalvelujohtajana veti rajan minkä yli ei mennnä.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Leevi Sytky 13.10.2013, 09:54

    Osmo S. on jo tullut esiin. Lue linkki yllä.
    Mistäs tänne älykäs persu? En väheksy Ranen älyä, mutta se pikkuinen persupiru Ranenkin olkapäällä himmentää sitä älyn loistoa. 😀

    Rane 13.10.2013, 17:14

    Leevi näkee noita piruja jo niin paljon että ne tuppaavat menemään sekaisin.Eli Ranen olkapäällä pitäisi olla kepupiru ja Jessen letin takaa kurkkii persupiru.Ehkä tämä pirujen näkeminen liittyy siihen painajaiseen jonka Leevi näkee joka yö.Siinä Leevi kiipeää Sinin kanssa merestä kohtisuoraan kohoavaa poraustornia ylöspäin akropaattisesti ponnistellen ja huipulla he sitten keinuvat yhteisessä pelastuskapselissa yrittäen estää ennenaikaisen öljysuihkun.Ehkäpä tähänkin painajaiseen löytyisi joku Freudilainen selitys?Liika huoli maailman pelastamisesta?

    Puun takaa 13.10.2013, 17:43

    Joillekin pelkkä tosiasioista kertominen saa näkemään piruja.
    Loppujen lopuksi tämä Greenpeace- ja Hautala-episodi on parasta mitä Suomelle on tapahtunut pitkään aikaa.
    Emme tarvitse mitään jalustalle nostettuja aatteita ja ihmisiä tässä maassa.
    Eniten tarvitsemme erilaisten ihmisten voimavarojen järkevää valjastamista hyötykäyttöön.
    Kaikkien puolueiden kannattajissa on ihmisiä aivan laidasta laitaan.
    Valitettavasti kaikkein törtöimmät tahtovat nousta julkisuuteen leimaten samalla koko porukan.
    Eiköhän tästä ole olemassa esimerkkejä ihan joka puolueesta.

    Leevi Sytky 13.10.2013, 18:02

    Esim. Ilkka Kanerva on huippuammattilainen politiikan saralla. Mutta on joutunut kärsimään parista pienestä mokasta.
    Samoin Heidi Hautala on ammattinsa huippua, mutta joutui ajojahdin kohteeksi ikävin seurauksin.
    Kyllä aatteen paloakin tarvitaan. Tämä palo on erityisen voimakkaana aktivisti Sini Saarelassa. Oikein todella arvostan tätä tyttöä ja kun ajattelen vaikkapa muutamia pökkelökaartin kansanedustajia, on halveksuntani erittäin syvää.

    Mutta kiinnostaisi tietää minkä aatteen otus tasapainoilee Puuntakaisen – oletettavasti – leveillä hartioilla?

    jees h-valta 13.10.2013, 18:27

    Me vaihdellaan Leevi Ranen kaas niitä pikkupiruja aina silloin tällöin. Nyt Kepupiru alkaa kotiutua taas meikiksen hirvikärpästen reiìttämään niskaan. Kun tulee MTK vastaan jossain ketjussa laitan sen taas matkaan Ranelle päin ja pyytelen paluukuormaan Persupirua että saa kiukkua taakse riittävästi. Näissä piperryksien selätyksissä taas molemmat toimii hyvin joten silloin voi aivan antaa vapaata kummalle vain.

    Puun takaa 13.10.2013, 18:35

    Kyllähän minulla mielipiteitä on, mutta en ole politiikassa mukana.
    Kaikenkaikkiaan neljään puolueeseen on aikojen kuluessa pyydetty ehdokkaaksikin, mutta kaikille olen vastannut samalla tavalla: Olen liian rehellinen politiikkaan. Yleensä keskustelu on loppunut siihen.
    Muissa yhteisissä asioissa olen toki ollut mukana.

    6 m3 13.10.2013, 18:41

    Istuuko Puun takaisen hartioilla ”koko perkele”?

    Puun takaa 13.10.2013, 18:51

    Tiedä hänestä, ehkä istuukin.
    Nyt sekin sitten selvisi.
    Luulin aikaisemmin, että pitkän raivauspäivän jälkeen hartiakipu johtui väärin säädetyistä sahan valjaista!

    hemputtaja 13.10.2013, 20:52

    Kyllä politiikassa pitää aatetta oleman, mutta järkeäkin pitää käyttää. Periaatteetonta politiikka ja hallinnointia tehdään ihan liikaa. Sokeaa aatekomentoa ei tietenkään kukaan tarvitse.

    Kanervaa on turha verrata tähän soppaan. Hän erehtyi ajattelemaan kikkelillään – mutta huom. – ei ajatellut politiikkaa. Kyse oli yksityisasioista.

    Hautala taas luuli ylimielisyyttään, että aatteellinen politiikan teko ja suhmuroiti on hänen yksityisasiansa.

    Kumpikohan mahtoi olla pätevämpi poliitikkona ja ministerinä??

    Ja politiikkaan voi osallistua muutenkin kuin ehdokkaana. Se olisi jopa toivottavaa. Puolue voi olla mikä tahansa. Ihan perustasolla eli kunnallispolitiikassa, järjestöissä, jne. on huutava pula ja kysyntä toimivista, täyspäisistä ja rehellisistä jäsenistä.

    Demokratia kuitenkin toimii kotikylän nurkalta alkaen. Pelkkä äänestys ei riitä. Jostain on saatava edes vaaliavustajat. Ruohonjuuritason politikoinnin hylkääminen muka hanttapulien hommana on tuhon tie. Siellä ei kohta pyöri muita kuin täysiä hanttapuleja.

    Poliitikon paikat eivät vielä ole perinnöllisiä. Sieltä kylän nurkalta ne huippupoliitikotkin alkujaan lähtevät. Joku porukka lykkii hyväksi arvelemaansa ja tolkuksi arvioitua pikkuhiljaa eteenpäin.

    Leevi Sytky 13.10.2013, 21:00

    Hyvä kommentti. (Hemputtaja) Oma käsitykseni Hautalasta on eri. Kyllä hän on rehellinen, mutta nyt löytyi vastavoimat joiden etuihin ei Hautalan aatemaailma ja menettelytavat sopineet.

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 619)
1 2 3 … 33 34 35 … 60 61 62