› Keskustelut › Metsänomistus › Greenpeace törmäsi vastavoimaan

  • Tämä aihe sisältää 619 vastausta, 39 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 619)
1 2 3 4 … 60 61 62

  • Greenpeace törmäsi vastavoimaan

    Lähetetty: 25.9.2013, 06:45

    Greenpeace on tottunut toimimaan mafian tavoin kiristämällä yrityksiltä suojelurahoja toimintansa rahoitukseen.
    Nyt tuli kuitenkin haukattua liian iso pala.
    Venäläinen Gazprom ei aio alistua kiristykselle.
    Putin entisenä tiedustelupalvelujohtajana veti rajan minkä yli ei mennnä.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • tamperelainen 29.9.2013, 22:00

    2kk tuli Sinillekin häkkiä.Eipä taida Greenpeacen seuraava terrorismihyökkäys tapahtua Venäjällä.Kun katselee erilaisa keskustelupalstoja,niin yllättävää kuinka vihattu ja epäsuosittu GP on Suomessa.Leevi vielä jaksaa heiluttaa banderolleja

    Leevi Sytky 29.9.2013, 22:11

    Jos 120 000 tonnia öljyä valuu Ob-jokea pitkin Jäämereen, niin pitää jo banderolleja heilutella.
    Juntit eivät tiedä syytä Greenpeasin mielenilmaukseen. Suomen kansan tyhmälistö-osalla ei ole aavistustakaan miksi näitä iskuja tehdään. He näkevät vain mitä media kertoo tapahtuneesta. Aivotoiminnan täydellisen puuttumisen takia heiltä on turha odottaa ymmärtämistä esim. vakavien öljyn aiheuttamien luonnontuhojen suhteen.
    Näin se on. Ottakaa selvää asioista, ettei tarvitse narrina ja tyhmänä kulkea.

    Leevi Sytky 29.9.2013, 22:44

    Tarkoitan näillä juntti/aivoton-nimityksillä näitä somessa kommentoivia ääliöitä. He näkevät asiasta vain yhden puolen: ”Greenpeasen terrori-iskun”. Sitä räävitään oikein porukalla. Kukaan näistä ei yritäkään selvittää syytä aktivistien toimiin.
    Tyhmyys tiivistyy. Hävettää olla suomalainen.

    Puun takaa 30.9.2013, 06:28

    En ymmärrä Leevin asennetta.
    Mitä hävettävää meillä suomalaisilla on?
    Mitä enemmän olen asioista selvää ottanut ja maailmalla liikkunut, sitä ylpeämmäksi olen suomalaisuudestani tullut.

    ostaamyy 30.9.2013, 06:57

    Merellä alukseen nouseminen ilman lupaa on sama kuin yrittäisi väkisin rajanylitystä ts. on merirosvousta.
    Kansainvälinen merilaki on ankara turvallisuuden vaarantamisen suhteen eikä salli tällaisia mielenosoituksellisia toimintoja.

    merirosvousta, merirosvousta

    tamperelainen 30.9.2013, 08:47

    Suomalaisten mielestä Venäjä teki sen mistä moni on unelmoinut.Pisti stopin Greenpeacen öykkärimäiselle käytökselle.
    Noloa mahtimafialle:”Siperia opettaa elämään”

    P:S.Toivottavasti kettutytötkin ottavat opikseen.Ministeri Heidi Hautala sotkee suomalaiset kaikkiin konflikteihin,hän on ulkopoliittinen riski

    aalto 30.9.2013, 10:08

    Jaaha, nyt täällä taas ammutaan sateenkaarikansaa.

    Minusta on hyvä, että Suomestakin vielä löytyy ihmisiä, jotka kantavat huolta ympäristön tilasta ja ovat valmiita ryhtymään toimeen asiansa puolesta. En ole tutustunut tähän kyseiseen tapaukseen paremmin, mutta mikäli ymmärsin oikein, pyrkii Greenpeace ehkäisemään arktisella alueella tapahtuvan öljynporauksen haittoja. Mikä tässä tavoitteessa on väärin.

    Mä olen ennenkin täällä kysellyt, että kuinka monen palstalaisen mielestä Suomessa olisi nyt paremmat oltavat jos aikanaan meillä ei olisi ympäristöliike ajanut esimerkiksi metsäteollisuuden päästöjen rajoittamista? Olisiko Suomi parempi paikka elää jos sellutehtaat laskisivat käsittelemättömät vetensä suoraan vesistöihin? Lievestuore voisi olla aika laimea tuoksahdus ja uimista harrastettaisiin vain halleissa. Toisaalta, raha se on mikä haisee ja rikkailla on vara peittää tuoksunsa.

    Gla 30.9.2013, 10:47

    Tavoitteessa ei ole mitään vikaa. Ongelma on siinä, mihin saakka oman käden oikeus on hyväksyttävissä. Minulla ei siihen ole vastausta. Jos olisi, sulkisin silmäni lähihistorialta. Onhan vihreä liike on saanut ihmisiä hereille monin tavoin ja se on yksiselitteisesti hyvä asia. Mutta samalla laillista elinkeinoa harjoittaneet ovat kärsineet laittomista tempauksista.

    Puun takaa 30.9.2013, 11:11

    Greenpeace on luonnonsuojeluteemoihin erikoistunut rikollisjärjestö.
    Se harjoittaa suuryritysten taloudellista kiristystä rahoittaakseen toimintaansa ja tuottaakaaseen mahdollisimman paljon tuloja omille johtajilleen.
    Lapin metsäsotien aikaan Saksan metsäteollisuus rahoitti Greenpeacen toimintaa Suomen metsätaloutta vastaan.
    Toiminnan päätarkoituksena ei ole luonnonsuojelu.

    aalto 30.9.2013, 12:33

    ”Greenpeace on luonnonsuojeluteemoihin erikoistunut rikollisjärjestö.
    Se harjoittaa suuryritysten taloudellista kiristystä rahoittaakseen toimintaansa ja tuottaakaaseen mahdollisimman paljon tuloja omille johtajilleen.
    Lapin metsäsotien aikaan Saksan metsäteollisuus rahoitti Greenpeacen toimintaa Suomen metsätaloutta vastaan.
    Toiminnan päätarkoituksena ei ole luonnonsuojelu.”

    Oliko tästä jotain virallista näyttöä olemassa? Mä löysin vain jonkun nimettömän toimittajan tekemän paljastuskirjan 90-luvulta. Jos järjestö kiristää suuryrityksiä, niin siitä ei selviä ihan helposti. Onko Greenpeace tuomittu joskus kiristyksestä tai muista taloudellisista väärinkäytöksistä? Jatkoksi voisi kysyä, että kuinka moni niistä yrityksistä, joita Greenpeace on jahdannut, on jäänyt jossain vaiheessa kiinni valehtelusta tai ympäristörikoksista?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 619)
1 2 3 4 … 60 61 62