› Keskustelut › Metsänhoito › Green Deal

Esillä 5 vastausta, 21 - 25 (kaikkiaan 25)
1 2 3

  • Green Deal

    Lähetetty: 13.12.2019, 19:10

    Merkitty: 

    EU-komissio on luomassa uutta  ilmasto- ja ympäristöprojektia.  Metsät tulevat olemaan projektissa tärkeässä roolissa. Metsien suojelemiselle ja ennallistamiselle   asetetaan tavoitteet.

    Eräät tutkijat ja ympäristöjärjestöt  ovat todenneet E-Suomessa hyvän tavoitteen metsien suojelemiselle olevan 17 % metsäalasta. Tätä tavoitetta tullaan varmasti ympäristövirkamiesten keskuudessa lämpimästi kannattamaan ja edistämään neuvotteluissa.  Tavoite johtanee muutaman sahan ja paperi/kartonkikoneen sulkemiseen. Jos vaihtoehtona on muutama tuhat työpaikkaa tai metsien suojelu, suojelu menee aina  työpaikkojen edelle.

    Tekijä
    Virkamies
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen 14.12.2019, 12:24

    Puukin linjoilla; liikenteessä pitää ottaa kaikki keinot ml biopolttonesteet repertuaariin. Paneeli viittaa niiden osalta rajalliseen raaka-ainepooliin joka rajoittaa tuotannon lisäämistä. Jätteet ja tähteet kannattaa kyllä käyttää kaikki – se edistää samalla kiertotaloutta. Ilmeisesti katsotaan että polttonesteitä ja kaasuja ei kannata valmistaa kasvavasta biomassasta koska niitä tarvitaan hiilinieluksi. Kuten havaitaan, metsiin kohdistuu kysyntää. Tulevaisuus ei näytä huonolta. Ainakin metsä on parempi sijoitus kun vanha kämppä maalla!

    Tällaist kirjoittelin FaceBookiin. Sielläkin jokunen ehkä lukee:

    Ministeri Krista Mikkonen: ”meidän pitää harkita metsänkasvatusmaksua”. Säikähdin jo että tulee hiilinielusakko, mutta tässä olikin kyse hiilinielun kasvattamisen tukemisesta eikä hakkuista rankaisemisesta. Tämä olisi siis porkkana eikä keppi. Mutta mistä rahat? Keski-Euroopassa kasvaa metsä nopeammin kuin meillä. Metsitettävää pinta-alaa olisi paljon. Sen sijaan että meidän metsänomistajia palkittaisiin metsän käyttämättä jättämisestä, kannattaisi MARKKINOILTA kerättäviä päästökompensaatioita käyttää metsittämiseen EU:n laajuisesti. Siis myös meillä, koska rakentamisen ja pellonraivauksen aiheuttama metsäkato lasketaan heti hiilipäästöksi.

    Samaan aikaan kasvavalla METSO-rahoituksella ja talousmetsien luonnonhoidolla turvataan monimuotoisuuden hyvä kehitys. Tietenkin myös päästömarkkinoiden markkinarahalla voidaan perustaa suojelualueita, mutta silloin on kyse hiilivaraston säilyttämisestä ja monimuotoisuudesta, ei niinkään hiilinielujen lisäämisestä. Tämä yleisperiaate pätee useimmiten myös soiden ennallistamiseen. Jos suon puusto kasvaa edes jonkin verran, useimmiten kannattaa hiilinielun kannalta jatkaa kasvatusta ja jopa lisätä sitä tuhkalla.”

    puunhalaaja 14.12.2019, 22:28

    Yksi mielenkiintoinen muuttuja tässä tilanteessa ovat nuo yksityiset yritykset, jotka vuokraa hiilinieluja. Balille lentävä hippi tyynnyttää omaatuntoaan antamalla rahaa firmalle, joka antaa osan rahasta metsänomistajalle siitä hyvästä, että tämä ei tee metsälleen mitään toviin. Optimihomma sellaiselle omistajalle, joka ei muutenkaan olisi tekemässä mitään.

    Visakallo 17.12.2019, 21:49

    Yhdysvaltain kongressi on hyväksynyt pakotteet yrityksille, jotka työskentelevät Itämeren läpi rakennettavan Nord Stream 2-kaasuputken parissa. Kongressin ylähuone eli senaatti äänesti asiasta tiistaina.

    HS

    Scientist 18.12.2019, 13:01

    Ilmastopaneelin autovertailussa oli sähköauton akuston kestoksi arviooitu 300 000 km, joka ei ole realismia kuin ehkä joidenkin Teslojen kohdalla. Jos laskelmaan otettaisiin  mukaan akuston uusiminen a 10000 euroa, niin lopputulos pitkällä aikavälillä muuttuisi täysin.

    Planter 18.12.2019, 14:21

    https://www.is.fi/autot/art-2000005810949.html

Esillä 5 vastausta, 21 - 25 (kaikkiaan 25)
1 2 3