Onko kellään käytännön kokemuksia vastaavista teräketjuöljyistä, kuten esimerkiksi Lube-en? Tästä oli myös Metsälehden 21/23 numerossa juttua? Mittausten mukaan pienentää kitkaa ja täysin vesiliukoinen, niin kyseinen tuote vaikuttaa kiinnostavalta.
<p>Meriin on kuitenkin tuhansia kertoja päässyt / päästetty öljyä. Raakaöljystä bensiiniin ja kaikkea siltä väliltä.</p><p>Vain mitätön murto-osa on rannoilta kerätty, mutta voi sanoa, että öljyt ovt suhteellisen nopeasti meristä hävinneet.</p><p>Öljyyntyneet /saastuneet maa-massat on kärrätty kasoihin, joissa ne on kompostoituneet pois. Puisto-kemisti-Tolopainen varmaan osaisi selittää tuon mekanismin, mutta kun tiedetään, että esim konehemmoilta on lirahdellut satoja ja tuhansia litroja löpöä ja öljyä maastoon, eikä niistä ole kuulunut mitään, niin on turhaa vouhkaamista puhua teräketjulta roiskuneesta voiteluöljystä.</p>
<p>Metsähallituksella oli jo kaksikymmentä vuotta sitten edellytyksenä bioöljyjen käyttö metsäkoneissa.Vaatimuksesta kuitenkin luovuttiin öljyjen huonojen ominaisuuksien takia.Jos vaatimus on tulossa takaisin niin ehkä öljyt on parantuneet.</p>
<p>Bio-öljyjen käyttö koneissa vaatii jatkuvaa käyttöä. Jo viikon seisokki aiheutti ongelmia. Työstökoneissakin käytettiin aikanaan mäntyöljyä. Hyvää sinällään, mutta jos koneet jäi puhdistamatta viikonlopuksi, niin maanantaina kasvoi jo sammalta. </p>
<p>Mun akkusaha on välillä kuukausia käyttämättä bioöljyt sisällä eikä ongelmia ole ollut. Olen kyllä kuullut, että jotkut bioöljyt jähmettyvät joutuessaan pihkan kanssa tekemisiin. Lopuksi pitäisi sahata jotain muuta kuin pihkapuuta.</p><p>Mutta ketjun aihe on tosiaan synteettinen glyseroli-pohjainen teräketjuöljy kuten Lube-En.</p>
<p>Kun kympin pytty Lube-En:iä maksaa 22 € niin hinta ei ole ihan hirvittävä. Mutta kun toimitusmaksu on 35 €, niin sitten jo öljyn hinta alkaa tuntumaan.</p><p>Kyllä ne rypsiöljyt sotkivat ja kuivuivat esim nosturin puomilla, kun tuli joku letkuvaurio. Hankalia putsata, ei lähtenyt kulumalla.</p>
<p>Meillä muutama vuosi sitten sattui pohjavesi alueella motosta letkurikko oli talvi palokunta ajoi saastuneet lumet pois. Keräsivät 2 pv Ei tainnut olla halpaa hommaa.</p>
<p><p><p>Kokemäen jokeen pääsi Harjavallassa 2017 öljyä 44000 litraa, eipä siitä mitään pysyviä haittoja jäänyt, veden käyttöä rajoitettiin vuosi. Luonto toipuu nopeasti öljypäästöistä, koska luonnossa on ollut jatkuvasti miljoonia vuosia öljypäästöjä ja on edelleenkin.</p><p>Venäjällä öljyputket vuotaa öljyä luontoon jatkuvasti Suomen öljykulutuksen verran vuodessa. <</p><p>Mistä sellaiset käsitykset on peräisin että muutokset luonnossa eivät palautuisi. Maapallolla on ollut ainakin neljä sukupuuttoaaltoa, jolloin lähes kaikki eläimet ovat kuolleet. ><p> </p><p><p> </p></p></p>
<p>Pitäisi tehdä koe jossa käytettäisiin molempia, mineraaliöljyä ja glyserolipohjaista, harvennus- ja päätehakkuussa ja tutkittaisiin kasvit, sienet ja hyönteiset. Ennen on huono sanoa mitään varmaa, mutta periaatteessa glyseroli on haitattomampi. Sitä käytetään esimerkiksi elintarvikkeissa ja kosmetiikassa lisäaineena.</p>
Tottakai luonto palautuu vaikka ydinpommin jäljiltä jollain aikavälillä johonkin tilaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että maaperää kannattaisi tahallaan saastuttaa. Tai jokainen voi tehdä omalla maallaan kuten itse parhaaksi katsoo mutta lakia siinä yleensä rikotaan. Moton 3-5 litraa/ha teräketjuöljyä maastoon on toistaiseksi laillista Suomessa mutta ei Saksassa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.