› Keskustelut › Metsänomistus › FSC:n riskialue yllätti

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 75 76 77 … 79 80 81

  • FSC:n riskialue yllätti

    Lähetetty: 1.7.2019, 21:55

    Merkitty: 

    1.7.2019 Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan heinolalaisesta metsänomistajasta, jonka normaalisti hoidettuun talousmetsään oli pyytämättä ja yllättäen ilmestynyt 80 hehtaarin FSC:n HCV-merkintä. Tästä korkean suojeluarvon HCV-merkinnästä ei tule minkäänlaista ilmoitusta metsänomistajalle. Metsänomistaja ei itse ole mukana FSC-sertifikaatissa, vaan PEFC:ssä. Asia tuli sattumalta ilmi vasta lumituhojen takia tehtävän metsänkäyttöilmoituksen yhteydessä. Samalla omistajalla on entuudestaan jo Natura 2000 alue, valkoselkätikan suojelualue, sekä kallioidensuojelualue. Kyllä aivan aiheellisesti voidaan jo mukailla vanhan taistolaislaulun sanoja, että ”Metsäsi eivät ole sinun metsiäsi!”

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 5.12.2019, 08:25

    Ei niillä serteillä ole niin kovin paljon eroa käytännössä.  Ei ole avohakkuussa rajoituksia FSC:ssäkään . Jos jää aina muutama alue käsittelemättä väleihin , voi tehdä esim. 150 ha:n avohakkuualoja kuten naapurissa. Luonnonmukaisuudesta voi silloin olla montaa mieltä mutta sertin kriteerit täyttyy.   Suomessa syynätään tarkemmin mm. säästöpuiden paksuuksia ja rantavyöhykkeiden leveyksiä mutta ei kovin suurta eroa ole käytännössä siinä onko rantavyöhyke  10 vai 15 m leveä tai säästöpuita 10 tai 20 kpl .

    Pohjoisen hakkuiden uutisointi ontuu , kun kerrotaan että tukkipuuta käytettäisiin polttopuuksi vaikka ne menee tietenkin rakennuspuuksi.

    Rane 5.12.2019, 15:55

    Puunhalaajalla on taas näitä tietoja.Tiirolan twitterissä ei löytynyt,voi tietysti ollakin.Mutta ilmeisesti WWF on kannellut jostain jonnekin ja puunhalaajan tulkinta on että PEFC kyykyttää Inarinsaamelaisia.Eipä taida tippua oikaisua.

    https://www.inergia.fi/wp-content/uploads/2019/11/Oikaisupyyntö_Suomen-Kuvalehti.pdf

    puunhalaaja 5.12.2019, 16:02

    Puunhalaajalla on taas näitä tietoja

    Rane, olen toki tässä ihan toisen käden tietojen varassa, mutta näin Tiirola siis twitterissä: https://twitter.com/TiirolaMikko/status/1202098585543880704

    Tulkitsen nämä Kyrön ja Tiirolan viestit niin, että WWF on kannellut PEFC:lle sen kriteerien rikkomisesta, ja Kyrö käy tästä kuumana PEFC-sertille, sekä tietenkin kaikille puunhalaajille.

    Nyt ehkä ymmärrämme toisiamme, Rane?

    Rane 5.12.2019, 16:13

    No onko PEFC mielestäsi kieltänyt nuo hakkuut?

    puunhalaaja 5.12.2019, 16:28

    No onko PEFC mielestäsi kieltänyt nuo hakkuut?

    Ei sitten niin mitään käsitystä, koitin jo aiemmin googlaillakin, mutta en saanut selvyyttä. Kyrö on kuitenkin kovasti sitä mieltä, että PEFC on jotain pahaa tehnyt.

    Henkilökohtaisesti ajattelen, että reiluin  ratkaisu tässä taitaa olla veronmaksajan pussille meneminen. Kyseiset metsät vaikuttavat kuvien perusteella sellaisilta, että ne ehdottomasti kannattaisi suojella. Yhteismetsälle täydet korvaukset.

     

     

    A.Jalkanen 5.12.2019, 17:25

    Eiköhän tuo ajastaan selviä mistä on kysymys. Missä niitä kuvia muuten on?

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/inarissa-hierotaan-hiilimetsakauppaa/

    Voi olla että Inarin yhteismetsä saa Hiilipörssiltä eli markkinoilta tarvittavat korvaukset.

    Rane 5.12.2019, 17:33

    ”Ei sitten niin mitään käsitystä”

    Aivan,eli se mitä tähän mennessä on tapahtunut on että WWF on kannellut jostain joka heidän mielestään on väärin.

    Puuki 5.12.2019, 17:47

    Hiilipörssin edustajan mukaan kaikki alle 100 vuoden pituiset metsän hiilinieluvuokraukset on huijausta, koska muutenkin kasvatusmetsät sitoo hiiltä.    Ei ole huijausta, jos/kun norm.kiertoaikaa pidennetään ja hiiltä kerätään sillä normaalia enemmän.    Hiilipörssin soiden ennallistaminen sen sijaan on huijausta, jos/kun eivät laske mukaan metaanin haihtumisen lisääntymistä eikä puuston hyvän kasvun maaperän hiilidioksidin haihtumista kompensoivaa vaikutusta, jota suurimmalla osalla ojitetuista soista on paljon enemmän kuin mitä hiiltä vapautuu turvemaasta.

    puunhalaaja 5.12.2019, 20:15

    https://twitter.com/luontoliitto/status/1202581768039280640/photo/1

    Tuossa Anneli yksi kuva.

    Aivan,eli se mitä tähän mennessä on tapahtunut on että WWF on kannellut jostain joka heidän mielestään on väärin.

    Voi olla näinkin. Kyrö näyttää kuitenkin olevan sitä mieltä, että suurta pahuutta on PEFC.

    A.Jalkanen 5.12.2019, 21:38

    No joo, tuon näköistä löytyy kyllä Lapista paljonkin, ei ole erityisen monimuotoista kun on vain yksi puulaji, vaikka lahopuuta on kiitettävästi ja vanhaa. – Pitäisi käydä lukaisemassa PEFC kriteerit, mitä se sanoo vanhojen luonnonsuojelullisesti arvokkaiden metsien hakkuista.

    Hiilinieluja kannattaisi perustaa eteläiseen Suomeen jossa puu kasvaa nopeammin, mutta kyllä kuvan metsä hiilivarasto vielä on, kunnes joskus palaa. Palossa säilyy suuri osa maan hiilivarastosta.

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 75 76 77 … 79 80 81