Olen joutunut perehtymään jonkin verran fsc sertin että myös hcv kanssa. Kyllähän se on niin että aika merkityksettömiähän ne ovat. Ne alueet joita se koskee suoja-alueineen niin ovat aika pieni tekijä metsänkasvatuksessa. Yleensä ne alueet jotka kuuluu jättää hakkuun ulkopuolelle niin ovat niin huonoja metsiä että merkitystä ei juuri ole.

Eri asia on silloin jos päätehakkuukuvio sisältää paljon lahopuuta ja se sen vuoksi saa hakkuurajoituksen joko kokonaan tai osin. Mutta voidaan kysyä että olisiko hakkuut voitu tehdä jo aiemmin eikä päästää metsää tuohon kuntoon.

Ranen linjoilla. Ei se aivan noin saa olla että jos ei hoida tehometsätalouden opeilla on nk. oma vika jos menettää suojeluun metsänsä. Aika pyöristyttävää yksisilmäisyyttä. On onneksi luonnollemme että on monenlaisia metsänomistajia ja mieltymyksiä.

Nyt käytetään jo tulevia maakuntakaavoja jotka eivät ole lainvoimaisia ja lainvoimattomia soidensuojelun täydennysohjelmia hakkuukiellon asettamiseksi.

Vihreä ympäristöministeri sallii kaiken tämän  tyytyväisenä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.556182

Joko pian mitta tulee täyteen ja nähdään kunnon mielenosoitus eduskuntatalon edessä? Alkaa tuo yleinen mielipide olla jo aikalailla kärkäs kaikkea tätä kuraa vastaan mitä maa- ja metsänomistat saavat

Siltokka, niimpä. Mm ympäristöministeriö ja kuntaliitto jopa kannustavat näihin ryöstö toimiin.

Kun osaaminen ja vaikutusvalta ei riitä kiinteistön jalostukseen, en ole metsätilojen kohdalla kiinnostunut kaavoitetun asutuksen lähellä olevista kohteista. Myyjä kyllä noissa yleensä mainostaa erinomaista sijaintia. Metsätalouden näkökulmasta ongelmana on juuri kaavoitus, lisäksi asukkaat nousee herkästi virkistysarvojen takia barrikadeille, jos avohakkuita suunnittelee.