Ala vaatimukset ihan etelässä 30ha ja normaalisti 50ha pohjoisessa enemmän. Näi jostain kuulin tai luin. En vain muista mistä… kyllä noiden alojen sisälle mahtuu puuhapalsta jos toinenkin…

Niin,  eihän sen mahdollisen uuden rajoitetun metsänhoidon alueen tarvitse olla yhden ”puuhailijan”palstalla vaan vaikka useammankin vierekkäisen. Jonkin palstan sopiva hakkuu ilmeisesti estää sitten muuten mahdolliset hakkuurajoitukset vähän isommallakin alueella.

Yksi mahdollinen METSO-kohde ilmestyi metsään.fi tietoihin heti keilaustietojen tultua nettiin nähtäville, mutta poistui sittemmin. Sillä kuviolla oli vain  iso haapa lammen rannalla, jonka perusteella oli ilmeisesti potentiaalinen metsälakikohde  (se haapa jää muutenkin pystyyn päätehakkuun jälkeen) . Myöhemmin on tullut toinen alue karttoihin. Ojanvarsimetsikkö, jossa hakkuita ei ole tehty kymmeniin vuosiin; se luultavasti lahopuiden takia.  METSO-kohteista saa jonkinlaisen korvauksen, jos niistä tekee suojelualueita.   HCV-kohteissa voi joutua  maksumieheksi alenevan tuoton takia ilman mitään korvauksia .

Eikös HCV-kelpoisuus määritellä lopullisesti hakkuun yhteydessä, eli jos silloin todetaan luontoarvojen olevan alhaiset, ei HCV-arvoa enää ole? Tosin, nyt on ilmennyt, että metsäyhtiöillä on hakkuusopimuksissa pykäliä, joilla voivat näiden pefc ja fsc hommien rikkomisten epäilyistä perua kaupan ja vaatia esim ennakkorahat takaisin…melkoisen uhkaavia hommia ?

Myy ne kerätyt lahopuut sitten jollekin energialaitokselle toimitettuna.  Luonto kiittää.

Systeemi on ollut käytössä vain pari kuukautta ja näin kesäaikana kauppa  muutenkin hiljaista, joten kokemukset ovat vähäisiä.  Omasta kaupasta sen verran, että ostaja kertoi, että piti tarkastaa tuo lahopuumäärä.  Sitä ei ollut lähellekään 20 m3, joten kaupan teolle ei ollut esteitä.  Käsitykseni on, että ostajat ovat kyllä tarkkoja.  Jos määrää hipoo tuota 20 m3:ä, niin kaupan kanssa on varmasti vaikeuksia.

Kuten tuolla edellä kirjoitin, niin muutama lumituho tuo johonkin runsaspuustoiseen kuusikkoon helposti tuon 2o m3 meillä, jossa paras metsä on lähes 200 m merenpinnasta.  Ei kannata päästää tilannetta sellaiseksi, että esim 6 ha:n kuvio, jossa aikanaan on vaikkapa 150000 euron puut muuttuu myyntikohteesta ”kirjanpainajafarmiksi”.

Kyllä tuon lahopuumäärän kanssa tullaan jatkossa olemaan vaikeuksissa.  Tietysti sitten periaatteellinen kysymys.  Valtion suojelualueilta saadaan täysimääräinen korvaus, mutta HCV-alueilta ei mitään ja riski on vielä se, että niiltä saattavat kirjanpainajat levitä ympäristöönkin.

Melko huonosti pysyy pystyssä isot kuuset, jos tehdään harsinta jossa jää jäljelle 10 PPA:n verran kuusia.    Semmoisia metsiä niissä HCV-metsissä kuulostaa olevan, paljon puuta hehtaarilla ja ehkä lahopuutakin . Tulee helposti 2 kauppaa peräkkäin .