› Keskustelut › Metsänomistus › FSC:n riskialue yllätti

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 34 35 36 … 79 80 81

  • FSC:n riskialue yllätti

    Lähetetty: 1.7.2019, 21:55

    Merkitty: 

    1.7.2019 Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan heinolalaisesta metsänomistajasta, jonka normaalisti hoidettuun talousmetsään oli pyytämättä ja yllättäen ilmestynyt 80 hehtaarin FSC:n HCV-merkintä. Tästä korkean suojeluarvon HCV-merkinnästä ei tule minkäänlaista ilmoitusta metsänomistajalle. Metsänomistaja ei itse ole mukana FSC-sertifikaatissa, vaan PEFC:ssä. Asia tuli sattumalta ilmi vasta lumituhojen takia tehtävän metsänkäyttöilmoituksen yhteydessä. Samalla omistajalla on entuudestaan jo Natura 2000 alue, valkoselkätikan suojelualue, sekä kallioidensuojelualue. Kyllä aivan aiheellisesti voidaan jo mukailla vanhan taistolaislaulun sanoja, että ”Metsäsi eivät ole sinun metsiäsi!”

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • kuusessa ollaan 7.8.2019, 13:10

    Pistin viestiä ostomiehelle, tarkisti omien tilusten tilanteen. Ei löytynyt HCV-kohteita. Eli metsät normaaleja, hoidettuja talousmetsiä.

    amppari 7.8.2019, 16:41

    Tämä Hcv merkintä tilalla haittaa puunmyyntä ja sitä myöten vaikuttaa tilan myynti arvoon ja vakuusarvoon negatiivisesti. Kuka korvaa ? Onko tämän tarkoituksena heikentää metsänomistuksen kannattavuutta.

    pihkatappi 7.8.2019, 18:29

    Ei ole mitään piilotarkoituksia. Yhtiöt haluavat enempi fsc sertifioitua puuta ja siinä se ainut tarkoitus on.

    Visakallo 7.8.2019, 18:39

    Maailman metsistä  4% on FSC-sertifioituja ja 6% on PEFC-sertifioituja. FSC:tä suositaan pakkauksissa ja PEFC:tä sahatavarassa.

    pihkatappi 7.8.2019, 18:44

    Venäjän puun sertin saa valita puunostaja. Tuo ei noissa prosenteissa taida näkyä.

    Peal 7.8.2019, 19:19

    Tää hcv eli hwc on lähtenyt upm:n sylttytehtaalta. Ja pakottaa muut yhtiöt mukaan vaihtopuun kautta. Terveisiä upm:n torppareille. Tyhmien eväät syödään ensimmäisenä.

    jees h-valta 7.8.2019, 19:31

    Peal, katsotaan nyt ensin onko mitään syytä edes sauhuta. Eikös elämä metsissä pitäisikin mennä ympäristöä huomioivampaan suuntaan? taitaa olla enämpi MTK:n myöhäisherännäisyyttä saada tästäkin jotain kättä pidempää ”torpparisopimuksia” vastaan. Niitä vain tuppaa olemaan enemmän kuin MHY/MTK sulattaa. Olen henk.koht. hyvin tyytyväinen ”torppari” molemmilla serteillä varustettuna. En tosin UPM:n mutta aivan hyvin hyväksyisin senkin.

    Visakallo 7.8.2019, 19:37

    Minkälaiset FSC-sertifikaatin velvoittamat alueet Jessen metsistä on jätetty puunkorjuun ulkopuolelle? Onko se 5% tilojen pinta-alasta?

    Timppa 7.8.2019, 19:56

    Jesse.  Mekin kasvatamme metsiämme ”ympäristöä huomioivaan suuntaan”.  Esimerkisi siis siten, että uudistushakkuut tehdään tavanomaista myöhempään.  Miten itse suhtautuisit, jos et sitten aikanaan saisikaan myydä puitasi, koska niitä on metsässä liikaa?  Tästähän asiassa on kyse.  On luotu järjestelmä, jossa ei ole mitään sovittua normia ja mahdolliset haitat ja kustannukset koituvat metsänomistajalle.  Hyödyt sitten aivan muille.  Olisiko kivaa?

    Ollaan perustettu kolme luonnonsuojelualuetta.  Montako sinä?

    jees h-valta 7.8.2019, 20:11

    Noh, minulla on pitkään hakkaamattomia alueita esim. Juupajärvi-rutakon rantamilla. Jopa useita hehtaareja josta toki osa hyvin vähäarvoista suota. Mutta lähempänä järveä nätti kulma oikein kilpikaarnamäntyjäkin löytyy. Olen valmis jossainmäärin tällaiseen säästävään hakkuutapaan. Jopa kait olette huomanneet etten kovasti ole vastustanut edes nk. jatkuvan kasvatuksen malliakaan. Sitä rataa. Nytkin viime hakkuulla jätin metsää vaikka ehdotus oli päätehakkuu. Jota ei papereissa vaihdettu mutta käytännössä tehtiin ylispuuhakkuuna. Jotenkin tuntuu että nykyisellään saan tahtoni jopa helpommin läpi. En kait sitten kovasti huonoja metsänkäsittelyehdotuksia tee. Luonnonkaan kannalta.

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 34 35 36 … 79 80 81