Keskustelut Metsänomistus FSC:n riskialue yllätti

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 809)
  • FSC:n riskialue yllätti

    1.7.2019 Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan heinolalaisesta metsänomistajasta, jonka normaalisti hoidettuun talousmetsään oli pyytämättä ja yllättäen ilmestynyt 80 hehtaarin FSC:n HCV-merkintä. Tästä korkean suojeluarvon HCV-merkinnästä ei tule minkäänlaista ilmoitusta metsänomistajalle. Metsänomistaja ei itse ole mukana FSC-sertifikaatissa, vaan PEFC:ssä. Asia tuli sattumalta ilmi vasta lumituhojen takia tehtävän metsänkäyttöilmoituksen yhteydessä. Samalla omistajalla on entuudestaan jo Natura 2000 alue, valkoselkätikan suojelualue, sekä kallioidensuojelualue. Kyllä aivan aiheellisesti voidaan jo mukailla vanhan taistolaislaulun sanoja, että ”Metsäsi eivät ole sinun metsiäsi!”

  • Peal

    Minulta saa tiedon, jäsenet ilmaiseksi ja muut korvausta vastaan. Olen jo muutamalle itse ilmoittanut. Kartat oli tullut kesäkuun lopulla. Ensi viikolla leimikon tekoon, jossa 52 ha, eli koko tila värjätty. Normaalia talousmetsää.

    Puuki

    ^  Minkä jäsenet ?  FSC:n vai  Metsäliiton ?    Eiköhän nuo tiedot ole ilmaisia mo:lle, vai onko niin, että kaikki muut saa tiedot ensin ja mo:t sitten voi ostaa joltain jobbarilta tms:lta ne omien metsiensä osalta ?  Siltähän tuo vaikuttaa , että omistusoikeuden suoja on kaventunut  kummallisesti.

    Visakallo

    Maailma näyttää menevän nyt siihen suuntaan, että pitäisikö liittyäkin myyjien joukkoon? Tuore otsikko Etelä-Suomen Sanomista:

    ”Sijoitusyhtiöt ostavat urakalla suomalaista metsää ihmisten nenän edestä – ”Hinnat ovat käsittämättömiä”, päivittelee metsänomistaja. Tänä vuonna Suomessa myydystä metsäpinta-alasta lähes puolet on ostanut jokin metsärahasto tai sijoitusyhtiö. Päijät-Hämeessä suurimpia ostajia ovat sijoitusyhtiö United Bankers ja OP-Metsänomistaja metsärahasto.”

    nuori isäntä

    nyt viimein maaseudun tulevaisuus kirjoittaa asiasta:

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.479931

    A.Jalkanen

    Oli aika hyvin tilannetta kuvaava kommentti em. HCV/FSC -jutun lopussa lukijalta: ”Ja niin sosialisoitiin metsänomistajan omaisuus, eikä poloinen edes vieläkään itse sitä tiedä…”

    Puuki

    FSC:ä  ja sen mainostamaa alkuperäiskansojen oikeuksien suojelua pitäisi harrastaa enemmän siellä missä se on kaikkein tarpeellisinta.  Esim. Intiassa luonnonsuojelujärjestöjen vaatimuksesta aiotaan siirtää n.9 milj. alkuperäisviljelijäväestö muualle, jotta maita ja sen eliöitä voitaisiin suojella paremmin. Vaikka juuri se alkuperäisväestö osaa ja tietää parhaiten kuinka luontoa hoidetaan kestävästi, kun ovat sitä tehneet jo kait vuosisatojen ajan.  Ehkä siellä(kin) on kysymys oikeasti sosialisoimisesta sen uudemmassa muodossa.

    Suomessahan luonnonsuojelu onnistuu  hyvin jo ihan maalais-tai kaupunkilaisjärjen pohjalta, kun yleiset metsänkäsittelyohjeet on otettu huomioon.

    nuori isäntä

    Aika yksipuolinen oli kirjoitus. Ei tuotu lainkaan metsänomistajan näkökulmaa esiin. Standardi, johon metsänomistaja ei edes kuulu voi romuttaa koko omaisuuden arvon? Onko tämä standardin mukainen oikeuksien suojelu? Jos on, niin kenen oikeuksista puhutaan? Ei ainakaan metsänomistajan.

    nuori isäntä

    Nyt vain joukolla irtisanoutumaan stadardista kiitokseksi tästä. Siinäpä ihmettelevät, että mistä ne puut hankitaan…

    Puuki

    Taisi olla ML:n kaveri kun kysyin taannoin heidän FSC:iin liittymismahdollisuudesta mo:ille. Ei vaikuttanut kovin innostuneelta markkinomaan sitä. Ja hyvä niin, saattoi tietää paremmin mitä oli tulossa.

    Timppa

    Aika karua tekstiä metsäteollisuusjohtajilta.  Todellakin näyttää siltä, että metsäteollisuus on hankkinut hallintaansa suuren osan Suomen metsistä ilman mitään  korvausta.

    Tähän asti olen luullut, että Suomessa on vahva omaisuuden suoja.  Ja että sitä saa pakkolunastaa vain Valtio maksamalla käyvän hinnan.  Olenko siis minä väärässä vai metsäteollisuus.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 809)