› Keskustelut › Metsänomistus › FSC:n riskialue yllätti

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 25 26 27 … 79 80 81

  • FSC:n riskialue yllätti

    Lähetetty: 1.7.2019, 21:55

    Merkitty: 

    1.7.2019 Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan heinolalaisesta metsänomistajasta, jonka normaalisti hoidettuun talousmetsään oli pyytämättä ja yllättäen ilmestynyt 80 hehtaarin FSC:n HCV-merkintä. Tästä korkean suojeluarvon HCV-merkinnästä ei tule minkäänlaista ilmoitusta metsänomistajalle. Metsänomistaja ei itse ole mukana FSC-sertifikaatissa, vaan PEFC:ssä. Asia tuli sattumalta ilmi vasta lumituhojen takia tehtävän metsänkäyttöilmoituksen yhteydessä. Samalla omistajalla on entuudestaan jo Natura 2000 alue, valkoselkätikan suojelualue, sekä kallioidensuojelualue. Kyllä aivan aiheellisesti voidaan jo mukailla vanhan taistolaislaulun sanoja, että ”Metsäsi eivät ole sinun metsiäsi!”

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • puunhalaaja 24.7.2019, 17:37

    Kysyin ensin yhdeltä metsäasioissa profiloituneelta vihreältä poliitikolta, että miksiköhän tässä HCV-asiassa on toimittu näin salamyhkäisesti. Ei osannut sanoa, ja jos oikein tulkitsin ajatuksensa, niin kummeksui samaa. Pistin äsken suoraan FSC:lle mailia ja kysyin, että miksi alueet eivät ole avointa tietoa ja mitä hyvää he uskovat saavuttavansa tällä salaperäisyydellä.

    Minulla ei ole asiassa suoraa omaa intressiä, mutta hirvittää lukea näitä teidän juttuja aavistushakkuista ja vastaavista mahdollisista toimista. Ei astu aivoon miten FSC:n porukka uskoo tämän linjan lisäävän metsäluonnon monimuotoisuutta.

    Timppa 24.7.2019, 17:50

    Yksi arvio miksi salamyhkäisyys.  Siksi, että nimiluettelosta olisi tullut henkilötietorekisteri ja sellaisesta ei saa tietoja antaa ilman rekisterissä olevan suostumusta.

    Onko nytkin kyse tosiasiallisesta rekisteristä on juristien asia.

    Metsuri motokuski 24.7.2019, 18:45

    Empä tiedä olisko tullut henkilörekisteriä jos alueet olisi merkitty vaikka metsään.fi sivuille. Siellähän jokainen voi tutkia vain omia sivujaan tai valtuutuksen saaneet henkilöt.

    Petri 24.7.2019, 18:59

    Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio voisi tutkia, onko rikottu GDPR-asetusta (Euroopan Unionin uusi tietosuoja-asetus, mikä tuli voimaan reilu vuosi sitten.).

    GDPR:n mukaan jokaisen tulee saada tietää, mitä hänen osaltaan rekistereihin on tallennettu (ja saada siitä täydellinen rekisteriseloste halutessaan) ja kenelle kaikille tietoja on toimitettu.

    Mikäli GDPR:ää on rikottu, asetukseen liittyy miljoonien eurojen rangaistuskäytännöt.

    Timppa 24.7.2019, 19:18

    Empä tiedä olisko tullut henkilörekisteriä jos alueet olisi merkitty vaikka metsään.fi sivuille. Siellähän jokainen voi tutkia vain omia sivujaan tai valtuutuksen saaneet henkilöt.

    Sieltä ei olisi saanut toimittaa tietoja ilman omistajan suostumusta muille.  Ei metsäyhtiöille ei yhdistyksille ei kenellekään.

    Metsuri motokuski 24.7.2019, 21:12

    Eikös sieltä ole vain kieletty omistajia koskevien tietojen luovuttaminen yksityishenkilöille. Mm metsäyhtiöt ja mhy:t saavat sieltä puuvarantoa ja henkilötietoja koskevat tiedot ulos. Lakihan antaa näiden tietojen luovuttamisen. Harmi vain että esim. metsäpalveluyritykset eivät tietoja näe ja siten kaventuu kilpailu metsäpalveluista. Tämähän sopii yhtiöille ja mhy:lle.

    nuori isäntä 24.7.2019, 21:51

    Olen kääntänyt kelkkani ja vaikka sitten vielä takkini. Se, että metsänomistaja saa yksittäin (HCV alueet) tiedon sitä erikseen pyytäessä MHY:ltä tai muulta edustajaltaan on hyvä.

    En kitenkaan tarkoita, että tällainen pienen piirin salamyhkäinen valmistelu olisi oikein, varsinkaan ilman tärkeintä asianomaista eli sen metsän omistajaa. Näin hoidettuna asia on törkeän huonosti hoidettu

    harrastelija 25.7.2019, 06:58

    Metsästä on moneksi! Nyt on esim. aikamoinen henkisen etrveydenhoidon buumi menossa juuri metsän terapeuttisen vaikutuksen vuoksi. Metsässä käyskenteleminen rauhoittaa mieltä ja hoitaa nykyisen elämän kiireellisen rytmin rytmin aiheuttamaa tressiä!

    Kun tätäkin puolta viedään kovasti eteenpäin, ns. yleinen etu estää mo:n omaa metsän käsittelyä. Valtion metsäthän ovat kaikkien meidän yhteisiä ja niitä hoidetaan demokratian antaman äänestystuloksen mukaisesti. Yksityisen mo:n metsät alkavat jo myös olla yhteistä tällä menolla!

    Timppa 25.7.2019, 08:44

    Eikös sieltä ole vain kieletty omistajia koskevien tietojen luovuttaminen yksityishenkilöille. Mm metsäyhtiöt ja mhy:t saavat sieltä puuvarantoa ja henkilötietoja koskevat tiedot ulos. Lakihan antaa näiden tietojen luovuttamisen.

    Eivät saa enempää yhdistykset kuin yhtiötkään ainakaan  meidän tietoja ulos ilman meidän suostumusta.  Sama juttu tietysti kaikilla muillakin.  Metsään.fin tietojen luovuttamiseen vaaditaan omistajan suostumus.

    Metsuri motokuski 25.7.2019, 13:45

    Ok. Jostain ne nämä maanomistajien tiedot mhy ja yhtiöt kaivaa kun itsekkin olen suhteilla saanut ne selville. Saanhan ne minäkin maamittauslaitokselta kun menen kyselemään. Muutama kysely on ilmainen ja loput maksullisia. Tarvii vain henkilökohtaisen käynnin.

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 25 26 27 … 79 80 81