› Keskustelut › Metsänomistus › FSC:n riskialue yllätti

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 13 14 15 … 79 80 81

  • FSC:n riskialue yllätti

    Lähetetty: 1.7.2019, 21:55

    Merkitty: 

    1.7.2019 Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan heinolalaisesta metsänomistajasta, jonka normaalisti hoidettuun talousmetsään oli pyytämättä ja yllättäen ilmestynyt 80 hehtaarin FSC:n HCV-merkintä. Tästä korkean suojeluarvon HCV-merkinnästä ei tule minkäänlaista ilmoitusta metsänomistajalle. Metsänomistaja ei itse ole mukana FSC-sertifikaatissa, vaan PEFC:ssä. Asia tuli sattumalta ilmi vasta lumituhojen takia tehtävän metsänkäyttöilmoituksen yhteydessä. Samalla omistajalla on entuudestaan jo Natura 2000 alue, valkoselkätikan suojelualue, sekä kallioidensuojelualue. Kyllä aivan aiheellisesti voidaan jo mukailla vanhan taistolaislaulun sanoja, että ”Metsäsi eivät ole sinun metsiäsi!”

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Latvakuusi 7.7.2019, 22:29

    luonto ja lakikohteet minä ymmärrän.

    niitä suojellaan täälläkin ja näköjään valitettavasti suojeltu vapaaehtoisesti liikaakin kun piirtelevät viivojaan rantojensuojeluohjelman malliin.

    markkinat: jos ei ole ostajia esim. 10 vuoden kuluttua niin sitten toivotan kiinalaiset tervetulleiksi. sekin voi olla todellisuutta.

    fsc:llä ei ole merkitystä kuin muutamissa EU-maissa.

    tavalliset kuluttajat eivät niistä niissäkään välitä

    ainoat jotka välittävät ovat somessa ja monessa maassa kampanjoivat vihreiden aktivistit.

    tämä ei ole sattumaa sen kanssa että on vihreiltä ymp. ministeri. hallitus pitäisi saada nurin.

    A.Jalkanen 9.7.2019, 15:12

    Maaseudun Tulevaisuuden Mielipide-osastossa on kirjoitus otsikolla

    ”Haetaan metsänomistajalle houkuttelevaa FSC-stardardia”. FSC Suomen verkkosivustolla pyydetään kommentteja, nyt kun stardardia ollaan uudistamassa. Kannattaa käydä ottamassa kantaa, millainen standardi olisi metsänomistajien hyväksyttävissä.

    Kommentti kirjoitukseen: ”Kyllähän firmat voivat ostaa puuta FSC-HCV kohteilta jollei mikään laki estä, mutta ne eivät voi myydä sitä tai siitä valmistettuja tuotteita FSC-leimalla.” (Jyri Mikkola).

     

    Timppa 9.7.2019, 17:58

    MHY:ltä sain kartan ja meidän yhteismetsälläkin on ”korkean suojeluarvon” metsää aika paljon.  Esimerkiksi 42-vuotias harvennettu männikkö 185 m3/ha, 90-vuotias harvennettu männikkö myös 185 m3/ha, 50-vuotias 2 kertaa harvennettu kuusikko 267 m3/ha jne.  Yhdellä vanhan metsän kuviolla on toki puuta 294 m3/ha.  Kuinkahan ala-arvoisia ovat sellaiset metsät, jotka eivät täytä tuollaisiakaan laatukriteerejä???

    Oma olettamus on, että on haluttu luoda laaja HCV-alue, jonka toisessa päässä on UPM:n metsiä ja toisessa Valtion vanhojen metsien suojelualue.  Meidän metsät ovat siinä välissä ja siksi ollaan saatu ansiotonta arvonnousua, kun on luotu käytävä meidän maiden poikki.

    Ei vaikuta kovin viisaalta puuhalta.  Koko HCV:n olemusta ei ole kyllä mietitty yhtään ainakaan metsänomistajanäkökulmasta, jotka yleensä haluavat ottaa myös luontoasioita huomioon.  Nyt ei enää uskalla.

    Metsälehden jutun mukaan korkea puumäärä on eräs kriteeri.  Yleinen toive lienee, että metsiä kasvatettaisiin kauemmin, jotta ne toimisivat hiilivarastoina.  Ei kait löydy niin hullua metsänomistajaa, joka kasvattaa metsiään todella runsaspuustoisiksi, kun yhtenä päivänä ostajat sanovat: Sori vaan sinun metsään ei tehdä aukkoa HCV:n takia, mutta voidaan tehdä jatkuvan kasvatuksen hakkuu tuohon sinun 30-metriseen 500 m3/ha kuusikkoon.

    Sama juttu lahopuun kanssa.  Sitäkin toivotaan lisää metsiin.  Uskaltaako joku sitä jättää, kun HCV:n takia koko aluetta ei saisi uudistaa.  Viisainta huolehtia, ettei metsiin synny lahopuuta, joka aiheuttaa valtaiset tappiot aikanaan metsänomistajalle, koska alue joutuu käytännössä hakkuukieltoon.

    Kukahan moisen systeemin on ideoinnut?  Voisiko ilmoittautua.

     

    Latvakuusi 9.7.2019, 18:47

    nimiä minäkin kaipaan. ketkä piirtelevät karttoihin ja millä perusteilla.

    nuori isäntä 9.7.2019, 21:40

    Timppa otan osaa. Oletko jo selvittänyt alueesi puunostajat jotka eivät ole mukana FSC:ssä?

     

    Mielenkiintoinen tilanne muuten, fsc:hen sitoutuneet eivät osta (ainakaan aukkona) ja ainoa puunostaja ilman FSC rajoitteita voi käytännössä sanella ostohinnan. Nyt vaan kaikki metsänomistajat irtautumaan moisesta sertifikaatista.

    MetsäMatti 9.7.2019, 22:00

    Lukekaa nyt vaikka se Metsälehden juttu HCV:stä. Jo siitä selviää monta niistä asioista, joita ketjun kommenteissa kysellään. HCV ei tarkoita suojelua eikä hakkuukieltoa. Eikä tietokonetyönä tehty kartta-analyysi aina osu oikein; jokainen varmaankin tietää sen esim. Metsään.fi:n kautta. Ja HCV-kartoituksen toimeksiantaja on puuta ostava teollisuus.

    Seuraavassa linkissäkin lisää tietoa metsäsertifioinnista. Mitä, miksi, miten, kenelle?

    https://www.upmpulp.com/fi/media/blogit-ja-tarinat/stories/Metsasertifiointi-on-avainasemassa-metsien-suojelussa/

    tamperelainen 10.7.2019, 00:01

    Ei mene kauheasti ”metsään” jos tuohon sertifioinnin tilalle laittaa sanan SOSIALISOINTI

    Metsäteollisuus taitaa vain vaikeuttaa omaa puun saantiaan,mukavat avohakkuualat vähenee ja Venäjän puu ei ole halpaa.Vai haetaanlo vaan sellupuuta?

    Eiköös siellä sahatkin olleet toimeksiantajina?

    ”Mielenkiintoinen tilanne muuten, fsc:hen sitoutuneet eivät osta (ainakaan aukkona) ja ainoa puunostaja ilman FSC rajoitteita voi käytännössä sanella ostohinnan.”

    Kilpailuviranomaisen tulkinta?Kartellifirmoilla jo ennestään syntitaakkaa

     

     

    tamperelainen 10.7.2019, 00:47

    ”Eikä tietokonetyönä tehty kartta-analyysi aina osu oikein; jokainen varmaankin tietää sen esim. Metsään.fi:n kautta. Ja HCV-kartoituksen toimeksiantaja on puuta ostava teollisuus.”

    Oliskohan Metsäteollisuuden ollut viisaampaa jättää tuollainen epämääräinen nettityöstö tekemättä.Oliskohan pitänyt jalkautua ennenkuin aletaan HCV-leimoja läiskimään?Nousee vaan helvetillinen haloo ja ihan aiheesta.Pyrkiikö Metsäteollisuus olemaan paavillisempi kuin paavi itse?Moraaliposeerausta?Hyvesignalointia?Onko HCV metsänomistajan osalta sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävää?(FSC-periaatteet)

    pihkatappi 10.7.2019, 05:26

    Pefc on se sosiaalisempi sertifikaatti ja fsc painottaa enempi luontoarvoja. Voihan tuo kääntyä fsc:n tappioksi jollain some kamppanjalla, mutta tuskinpa muut ihmiset kuin metsänomistajat näkevät tässä ongelmaa.

    Latvakuusi 10.7.2019, 06:43

    fsc:n taustalla on etevämmät ja pahemmat somemanipulaattorit.

    mutta FSB ja FSC, venäjänpuu, korruptio, siinä voi niille tulla vielä ongelmia

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 13 14 15 … 79 80 81