› Keskustelut › Metsänomistus › FSC:n riskialue yllätti

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 12 13 14 … 79 80 81

  • FSC:n riskialue yllätti

    Lähetetty: 1.7.2019, 21:55

    Merkitty: 

    1.7.2019 Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan heinolalaisesta metsänomistajasta, jonka normaalisti hoidettuun talousmetsään oli pyytämättä ja yllättäen ilmestynyt 80 hehtaarin FSC:n HCV-merkintä. Tästä korkean suojeluarvon HCV-merkinnästä ei tule minkäänlaista ilmoitusta metsänomistajalle. Metsänomistaja ei itse ole mukana FSC-sertifikaatissa, vaan PEFC:ssä. Asia tuli sattumalta ilmi vasta lumituhojen takia tehtävän metsänkäyttöilmoituksen yhteydessä. Samalla omistajalla on entuudestaan jo Natura 2000 alue, valkoselkätikan suojelualue, sekä kallioidensuojelualue. Kyllä aivan aiheellisesti voidaan jo mukailla vanhan taistolaislaulun sanoja, että ”Metsäsi eivät ole sinun metsiäsi!”

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • tamperelainen 7.7.2019, 20:38

    Onko tässä FSC.ssä metsäyhtiöillä velvoitteita?

    Suorittavalle sanon,ettäFSC on varmaan hyvä metsäsätäjille kaikkine vaatimuksineen voi vain tulla ”valmiiseen pöytään” ,ajella mo:n tekemiä metsäteitä pitkin.Sijoittamatta killinkiäkään .

    Yleeensäkin metsänomistajan niskassa killuu kaikensortin vaatijaa ja verenimijää.MO vastaa aina kustannuksista ja jälkien siivoamisesta

    Visakallo 7.7.2019, 20:44

    Suorittavalle vastaan, että aivan kotimaisin voimin tuotettuja. Sertifiointi suosii aina suuria ja kansainvälisiä valmistajia ja palvelutarjoajia. Pienillä toimijoilla saattaa olla kehitettynä parhaimpia ratkaisuja, mutta he eivät pysty niitä pitämään markkinoilla suurten sertifiointikulujen  ja epäreilun kilpailuasetelman takia.

    puunhalaaja 7.7.2019, 20:52

    ”Eikös metsänomistajilla ole jo oma tehtaita omistava firma,Metsäliitto,joka ei poikkea kyllä sanottavasti muista sertifikaattikaan asioissakaan.”

    Metsäkupsa, tätä samaa vähän kierosti koetin artikuloida. Hetken voisi makustella tuota juttua, että miten tosiaan voi olla niin, että metsänomistajien firma toimii samoilla periaatteilla. Olisiko syy se, että sertifikaatti oikeasti on aika tärkeä juttu markkinoilla??

    ”Omaan oikeustajuuni ei mahdu että joku säätiö tai yritys voi määrätä jonkun hataran ilmakuvan tai mutu tiedon varassa mitä metsänomistajan omistamassa metsässä tehdään.”

    Kuten riippumaton ajattelija totesi, näin ei ole käynyt tässä asiassa. Ihan vapaasti voi myydä puuta sellaisille toimijoille jotka ei sertifikaatista välitä.

     

    jees h-valta 7.7.2019, 21:06

    Puunhalaajan linjoilla olen. Kyllä on aivan selvä ettei maailmankauppaa tehdä omilla säännöillä. Kyllä siellä jyllää kansainväliset ja monikansallisesti tunnustetut sertit ja toimintatavat.

    suorittava porras 7.7.2019, 21:08

    Tamperelaiselle vastaan ,että sertifikaatit eivät vaikuta harrastuspuoleen pätkääkään. Erinäisiin velvollisuuksiin ja tapoihin tehdä työtä toisten metsissä sitäkin enemmän. Valitettavasti monille sertifikaatti on vain nimi paperissa aiheuttamatta sen kummempia toimia. Minun tekemisiini metsässä ne vaikuttavat joka paikassa ja joka päivä. Työ on tehtävä  tasokkaasti ,että kriteerit täyttyvät. Tämä on lopulta kaikkien osapuolten etu ,että luottamus säilyy ja homma jatkuu.

    Latvakuusi 7.7.2019, 21:19

    ihan vapaasti?? entä jos ostajia ei ole.

    umpikieroa ja perin pirullista vehkeilyä kuten voi vihreiltä odottaa. kuin oltaisiin rikollisia. vaikka on myös suojeltu omin toimin

    METSO-ohjelma, oliko se kusetusta jos niitä kuvioita on käytetty tässä välineenä???

    taimikot on nyt siistittävä todella tarkkaan. ja ennakkoraivatahan saa myös uudistettavia päätehakkuualueita. se auttaa motokuskia. tilhi laulamaan ja pökkelöt nurin polttopuuksi.

     

     

    Latvakuusi 7.7.2019, 21:21

    puuta pitäis saada Kiinaan.

    vaihtoehdothan on kohta että osa metsänomistajista saa puunsa myytyä mutta osa ei.

    hajotustaktiikka tainnut olla tavoitteenakin.

    suorittava porras 7.7.2019, 21:32

    Luontokohteita merkkaillaan karttaohjelmiin motostakin käsin ,jos vastaan tulee tunnusmerkit täyttävä kohde. En tiedä päätyvätkö isännille asti ,mutta yhtiön karttaohjelmiin ne jäävät pysyvästi . Alueella toimitaan tämän jälkeen tilanteen edellyttämällä tavalla. Mistään salatieteestä ei tässäkään tapauksessa ole kyse vaan vastuunkannosta kaikissa työvaiheissa.

    hatelo 7.7.2019, 21:40

    Selvitin osaltani FSC:n kun firmat alkoi siihen liittymistä mainostaa. Laskin nopeasti, ettei siinä ole kannaltani yhtään mitään taloudellista järkeä. Motille maksettava lisähinta on naurettavan pieni verrattuna niihin taloudellisiin menetyksiin, joita tämän sertin mukana roikkuminen aiheuttaa. Erittäin hyvin on kelvannut yhtiölle tuottamani PEFC-sertifioitu puu. Ja sitä myyn jatkuvasti ja vuositasolla merkittäviä määriä. Vaan tilanteethan voi toki muuttua, mutta minun hyvin ja tehokkaasti hoidetuista ostometsistäni ei ihan yhdessä yössä tule FSC-metsiä. Jos siihen mielisi niin pitäisi ostaa isohko metsätila pelkästään suojelutarkoituksiin…

    puunhalaaja 7.7.2019, 22:17

    Latvakuusi, kyselit että entä jos ei ole ostajia. Varsin järkevä ja ymmärrettävä kysymys. Tätä varmaan mietitään kaikilla talouden sektoreilla. Entäs jos ei ole ostajaa louhimalleni malmille tai bitcoinille. Entä jos ei ole ostajaa tekemälleni design-korulle tai pärekorille. Entä jos ei ole ostajaa omistamalleni talolle? Jne jne.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 12 13 14 … 79 80 81