› Keskustelut › Metsänomistus › FSC:n riskialue yllätti

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 11 12 13 … 79 80 81

  • FSC:n riskialue yllätti

    Lähetetty: 1.7.2019, 21:55

    Merkitty: 

    1.7.2019 Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan heinolalaisesta metsänomistajasta, jonka normaalisti hoidettuun talousmetsään oli pyytämättä ja yllättäen ilmestynyt 80 hehtaarin FSC:n HCV-merkintä. Tästä korkean suojeluarvon HCV-merkinnästä ei tule minkäänlaista ilmoitusta metsänomistajalle. Metsänomistaja ei itse ole mukana FSC-sertifikaatissa, vaan PEFC:ssä. Asia tuli sattumalta ilmi vasta lumituhojen takia tehtävän metsänkäyttöilmoituksen yhteydessä. Samalla omistajalla on entuudestaan jo Natura 2000 alue, valkoselkätikan suojelualue, sekä kallioidensuojelualue. Kyllä aivan aiheellisesti voidaan jo mukailla vanhan taistolaislaulun sanoja, että ”Metsäsi eivät ole sinun metsiäsi!”

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Timppa 7.7.2019, 17:59

    Ymmärrän, että ongelma on, ettei esim UPM osta alueelta muuta kuin harvennuspuuta.  Melkoinen vaikutus markkinatilanteeseen metsänomistajan kannalta.

    Menninkäinen 7.7.2019, 18:09

    Mitähän mieltä kilpailuviranomaisen on asiasta? Laitonta kaupan rajaamista.

    Visakallo 7.7.2019, 18:37

    Asiakkaiden mielipide voi vaihtua nopeasti. Kun tulee laajemmin tietoon FSC:n kohtelevan puuntuottajia epäreilusti ja mielivaltaisesti, voi asiakkaiden piirissä syntyä reaktio, joka ajaa FSC:n niin ahtaalle,että markkinoille tuleekin uusi sertifiointi. Tämä ei olisi ainutkertaista, sillä vastaavaa on tapahtunut muilla aloilla.

    pihkatappi 7.7.2019, 19:36

    Mikä taho kyseenalaistaisi fsc sertifikaatin järkevyyden eurooppalaisille asiakkaille eri maissa. Ongelma on kotimainen ja metsäyhtiöiden kannalta ihan ok. En ymmärrä miten tämä voisi ratketa kotimaisin voimin niin että joku uusi serti olisikin tuolla vessapaperin ostajalla parempi.

    Visakallo 7.7.2019, 19:47

    Nykyisin kuluttajien käyttäytymistä ohjaa eniten some ja muu nopea liikkuva tieto. Tästä on esimerkkejä runsaasti. Alkuunpanijaksi ei tarvita mitään isoa tai virallista tahoa.

    suorittava porras 7.7.2019, 19:52

    Kylläpä ne firmatkin ovat hakeneet sertin omille mailleen turvatakseen omat markkinansa. Ei ongelma niille. Miksi olisi muillekaan?  Tekemistä metsissä sertifiointi vaatii. Pelkällä nimen raapustamisella paperiin ei selviä.Hyviä elementtejä huomattavasti enemmän ,kuin huonoja. Tekemällä asiat paremmin suojelutavoitteetkaan eivät ole ongelma.

    Visakallo 7.7.2019, 20:05

    Sertifiointiasiat ovat toki helpompia niille, joilla ei ole  metsäomaisuutta, tai metsällä ei muuten ole suurta taloudellista merkitystä.

    suorittava porras 7.7.2019, 20:16

    Toimintatapojaan on jokainen metsässä toimiva joutunut tarkistamaan sertifiointien myötä. Tekeminen on oltava riittävän laadukasta ,jotta sertifiointikriteerit täyttyvät. Metsässäkään ei ole varaa touhuta miten sattuu.  Asiakas määrää toiminnan tason. Kriteerit eivät ole ylivoimaisia täyttää ja lähes kaikki ihan järkeen käyviä ja käytännönläheisiä ,kun niihin tarkemmin tutustuu. Tuskimpa Visakallollekaan sertifioimaton tuote kelpaa,jos on varaa valita.

    Visakallo 7.7.2019, 20:23

    Olen aivan tietoisesti hankkinut serfioimattomia tuotteita silloin, kun olen halunnut laadukkaampaa ja tarpeisiini paremmin soveltuvaa ratkaisua.

    suorittava porras 7.7.2019, 20:35

    …virolaista ja halpatyövoimalla teetettyä ???

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 11 12 13 … 79 80 81