› Keskustelut › Metsänhoito › FSC-standardin uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 5 6 7 … 53 54 55
  • ate 7.10.2020, 20:39

    Kannattaa huomioida sekin, että jos lähtee yhtiön X tarjoamaan FSC-sertifikaattiin mukaan, niin sertifikaatti on voimassa vain ko. yhtiön kanssa tehdyissä puukaupoissa.

    Tikkula 7.10.2020, 21:44

    Ainakin aikaisemmin hahmotin että fsc on idealtaan sama kuin italiassa mafia. Ostajat ja myyjät maksavat tietynlaista suojelurahaa. Eikös tää LÖYLY hesassa jonka Vartia ja Pääkkönen rakennuttivat käyttäneet venäläistä FSC puuta kun suomesta ei vastaavaa greenpeace puuta saaneet. Ja tutkiva journalismi kävi jälkeenpäin kattoossa venäjältä miten hakkuu ja hoito oli onnistunut, miten luonnonmukaiseen tilaan metsä jäi. Löytyi saakelinmoinen raiskattu avohakkuu. Aukko istuttamatta eikä mistään luontoarvojen huomioimisesta ollu tietoakaan. Taisihan nää fsc toimijat jotain selitellä mutta eipä suomen vihreä lehdistö tainnu enää asiaa palata. Menikö se jotenkin näin ? En jaksanut googlailla ja tarkistaa.

    Arnold Layne 8.10.2020, 14:27

    Suurin hyöty FSC:stä tulee, kun pyyhkii papereilla Fysiikan Nobelin saanutta jokaiselta löytyvää ”mustaa aukkoa”. Mustepuoli aukosta poispäin.

    Panu 8.10.2020, 14:44

    Miten niin sertifikaatti olisi voimassa vain yhden yhtiön kanssa tehdyissä kaupoissa?

    mehtäukko 8.10.2020, 14:54

    Ei voi olla niin. Siinä laskussa myhistyksen joukkovelkakirjasertifikaatti olisi huiputusta?

    Visakallo 8.10.2020, 15:05

    Yleensäkin on aika erikoista, että toisaalta on olemassa EU:n ankara kilpailulainsäädäntö, mutta juuri puukaupassa sitä yritetään kiertää ja vesittää vaikka millä keinoilla.

    ate 8.10.2020, 16:24

    Panu! jokunen vuosi sitten, kun FSC:tä ryhdyttiin metsäyhtiöiden puolesta makkinoimaan metsänomistajille olin kiinnostunut asiasta. Olin yhteydessä henkilöön, jonka työkseen hoiti tätä asiaa ja keskustelimme sertifikaattiin liittyvistä asioista hyvän tovin.

    Kysyin erikseen, että onko tämä sertifikaatti voimassa myös niissä kaupoissa, jotka mahdollisesti tulee tehtyä muiden kuin heidän kanssaan. Vastaus oli, että sertifikaatti koskee vain heidän kanssaan tehtyjä puukauppoja, koska kyseessä on heidän ”hallinnoima ryhmäsertifikaatti”.

    Oliko kyseessä kaverin ihan oma tulkinta vai mikä, sitä en tiedä, mutta kannattaa ottaa selvää, jos nimen meinaa paperiin laittaa.

     

     

    Panu 8.10.2020, 16:29

    Olen myös kuullut jotain vastaavaa aiemmin. Sehän nyt vaan tarkoittaisi sitä, että kun myyn puuta jollekin toiselle ostajalle niin metsä ei olisikaan FSC-sertifioitua ja hakkuussa ei tarvitsisi välittää FSC-kriteereistä. Voisi vaikka ne suojelualualueiden puut myydä toiselle ostajalle.

    Puuki 8.10.2020, 16:33

    Jos serti olisi voimassa vain sen yhden sitä ryhmäsertiä hallinnoiman firman kanssa tehdyissä kaupoissa, niin miten sitten muissa ryhmäsertifioinneissa ?  Olisiko mhy:n tai jonkun  Mk:n tm. ryhmäserti samanlainen ?  Ei vaikuta todelliselta. Enemmän vain ostajan taktiselta vedolta.

    Jos suojelualueen puut myyt toiselle ostajalle, ni eihän se FSC ole sen jälkeen enää sinulla voimassa ; saat potkut ryhmästä tai ainakin varotuksen tms. sanktion.  Sen jälkeen voit tietysti myydä sahoille puusi ja saada paremman kantohinnan hyvän katkonnan ansiosta.

    A.Jalkanen 8.10.2020, 17:28

    Ei ja ei. PEFC-ryhmäserti, jonka metsänomistaja itse maksaa metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksussaan, ei tietenkään rajoita puun myyntiä ja on voimassa kaikissa puukaupoissa. Sen sijaan puun ostajayhtiön maksama sertifikaatti on (näin luulisin) voimassa vain heidän kanssaan tehtävissä kaupoissa. En oikein usko, että FSC:stä lentää noin vain ulos, jos myy HCV-alueen puunsa jollekin toiselle, mutta FSC:hen sitoutunut ostaja ei osta niitä puita.

    Voiko metsänomistaja siis olla yhtä aikaa kahdessa sertifikaatissa?

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 5 6 7 … 53 54 55