Keskustelut Metsänhoito FSC-standardin uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 551 - 560 (kaikkiaan 581)
  • Petkeles Petkeles

    Soon justihisa nii ku Rane sanuu.

    Jos vaikka 10 § kohteen puut hakkaa pinoon niin sekään ei ole sitten enää 10 § kohde ja ostajat tappelee kuka saa puut. Tuossa sertiin kuulumisessa on taas vähän se juttu, että ostaja päättää millä tasolla mennään.

    Rane

    ”Jos vaikka 10 § kohteen puut hakkaa pinoon niin sekään ei ole sitten enää 10 § kohde ja ostajat tappelee kuka saa puut.”

    Petkeles tapansa mukaan on ymmärtänyt asian väärin.10-kohteet ovat ”De facto”-suojeltuja ja HCV-ostokieltoalueet ovat harmaata suojelua joka ei näy missään tilastossa.Samaa harmaata suojelua ovat mm. nämä Mykkäsen 100 metrin hakkuukieltoalueet purojen ympärillä.

    Isomäen kolumnissa saa käsityksen että luontojärjestöt pyrkivät pitämään harmaan suojelun tilastoinnin ulkopuolella jotta voivat käyttää suojelualueiden vähäisyyttä perusteena vaatimuksille yhä suuremmille suojelualueille.

    Visakallo Visakallo

    Luontojärjestöjen elinehtona on, että kotimaan asiat saadaan näyttämään huonommalta kuin ne ovat. Tästä kertoo sekin, että vuosikymmenten aikana metsissä luonnon hyväksi tehdyistä toimista vaietaan lähes täysin, tai ainakin niitä selkeästi vähätellään. Tämä luo ko. järjestöistä joskus melko tympeän ja sisäänpäin lämpiävän kuvan. Nykykielessä puhutaan yleensä kuplasta.

    Petkeles Petkeles

    Älä rupia Rane möykkämähän.

    Sulla oli iteelläs  sellaanen ajatus, notta kun hakkaa lahopuut poies, nii ei ollakkahan sensitiiviseellä kohtehella.

    Rane

    Luontoihmiset ovat hyviä keksimään näitä termejä.Minkälainen suojelustatus on ”sensitiivinen kohde”?

    Rane

    ”Luontojärjestöjen elinehtona on, että kotimaan asiat saadaan näyttämään huonommalta kuin ne ovat.”

    Juuri näin.Jos suurelle yleisölle kerrottaisiin luontojärjestöjen toimesta (esimerkiksi kuten Isomäki kertoi edellä mainitussa kolumnissa) että Suomessa ei ole yhtään lajia joka olisi vaarassa kuolla sukupuuttoon,niin suuri yleisö alkaisi miettiä miksi maksaa WWF:lle tai Greenpeacelle reiluja jäsen- ja tukimaksuja.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Isomäki kirjoittaa kolumnissaan että Suomessa lajien suojelussa ei ole yleensä kyse sukupuuttojen estämisestä. Poikkeuksiakin on kuten saimaannorppa ja metsäpeura.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/deb3e9e5-54a4-4721-bd17-4856b6cb4576

    mettämiäs

    UPM:n ”avaus” FSC:hen liittymiseen ”helpottamisesta” näyttää olevan suora kopiointi MG:n mallista, joka on ollut siellä jo vuosia käytössä…

    käpysonni käpysonni

    Hei. Menee ehkä ohi aiheesta, mutta kysyn silti: Metsään.fi:ssä mulla on eräälllä kuviolla, joka on lehto, merkintä ”ESTÄVÄ” ja perässä keltainen pallo ja sen päällä rasti, mitähän tuo tarkoittaa, sitäkö että ei saa kuviolla tehdä mitään metsätalouden toimenpiteitä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen
Esillä 10 vastausta, 551 - 560 (kaikkiaan 581)