MaraKet kirjoittaa täyttä asiaa, joskin hieman kärjistäen, mutta se hänelle sallittakoon. Hänen kaltaisiaan asialleen täysin omistautuneita aina tarvitaan. Tähän asti palstalta on joskus poistettu henkilöitä loukkaavia viestejä, mutta jostain syystä viime aikoina on poistettu myös kannustavia viestejä.

”kaikki muu on huomioitu paitsi puun myyjä.”

Miten Haba olisit halunnut puun myyjää huomioitavan?

Sitten kemeroilla loisivat risukauppiaat ymmärtävät niin puunmyyjän tili muotoutuu yksikköhinnasta sekä määrästä. Puu määrä alenee eikä yksikköhinta nouse.
Kemera on sitten tulonsiirto tukkipuunmyyjältä risukauppiaalle.

Kemera sumentaa tekstin ymmärtämisen ja johtaa tuhtaan tuottamiseen.

Lyhyestä virsi kaunis: Ruotsissa osa ympäristöjärjestöistä on jättänyt FSC:n!

”The Forest Stewardship Council (FSC) is frequently described as the most democratic and therefore legitimate forest certification organization since it grants equal voting rights to three stakeholder groups in the formulation of criteria for responsible forestry: environmental non-governmental organizations (ENGOs), social groups (indigenous peoples and labor organizations) and forest owners. However, in Sweden, a country often described as a role model in forest certification, the FSC has increasingly received critique for failing to generate legitimate processes and results, and recently three of five ENGOs have chosen to exit the FSC organization. Such processes of de-legitimation have received little attention in the forest certification literature.”

http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?fbclid=IwAR2sX-aan1tizsABaf_Wfkx09xZpUPOHvt-fMsZvRvTY-UEjxhcedDdOX8s&pid=diva2%3A776337&dswid=-1572