Keskustelut Metsänhoito FSC-standardin uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 547)
  • A.Jalkanen

    Voiko julkisessa virassa oleva henkilö asettua jonkin yrityksen tai järjestön johtoon? Neuvosto on kylläkin neuvoa antava elin, ei operatiivista johtoa. Jos oma yritystoiminta sallitaan samoille henkilöille, eikö sitten tuokin pitäisi sallia? Voihan joku mennä sinne silläkin mielellä, että kehittää toimintaa paremmaksi – ei siellä tarvitse olla jeesmies tai nainen.

    Minäkin kritisoin PEFC:tä. Sehän lähinnä todentaa lakien noudattamisen eikä ole tasoltaan kovin kunnianhimoinen. Toisaalta nähdään jo selkeästi, että metsä- ja luonnonsuojelulait, suojelualueet ja metsäluonnonhoito yhdessä ovat jo tuoneet hyviä tuloksia. FSC-sertifikaatin kattavuus on ollut vielä kohtalaisen vaatimaton, joten se ei voi olla hyvien saavutusten takana.

    Rane

    Virkamiehellehän voi tulla karenssikin jos asioilla on mahdollisuus mennä sekaisin.Jos Pukkalan sivubisnes olisi esim.kampaamo niin ei olisi vaaraa sekoittaa puhuuko professori vai yrittäjä.

    Määräyskirje (vm.fi)

    Panu

    PEFC:nkin kriteerit tiukentuvat nyt. Eihän laki vaadi edes säästöpuita.

    Mielenkiintoinen tuo:

    ”Kuuluvaisen mukaan lahopuuta tarvittaisiin 20–30 kuutiota hehtaarilla.”

    Värriön yhteismetsä pääsi puoleen tästä puolueellisen mittaajan toimesta ja hakkuut loppuivat siihen

    Jos vertaa Suomen tilannetta muihin maihin niin:

    – Suomessa Euroopan maista eniten suojeltua metsää

    – Suomessa sertifioitujen talousmetsien osuus lienee maailman suurin

    – Suomessa PEFC- ja FSC-kriteerit ovat maailman tiukimmat?

    Puuki

    Miksi säästöpuiden pitäisi olla yli 20 cm rklpm:ltaan ? Onhan niillä aikaa kasvaa isommiksi pienemmilläkin puilla ,  kun ovat säästöpuita.  Jos joku ötökkä tarvitsee välttämättä isomman puun elääkseen, niin niitä löytyy kuitenkin joltain toiselta viereiseltä kuviolta.    Suojelun lisääminen myös  talousmetsiin kustantaa niin paljon, että ei taida riittää suojelurahoitus siihen. Tai sitten pitää laskea yleistä tulotasoa . Varsinkin korkeimmissa palkkaluokissa, mm. desantit ja professorit pärjää hyvin vaikka palkkoja laskettaisiin 10-20 % yleisen edun vuoksi.  Säästyneet varat voitaisiin käyttää metsänsuojelurahastoon suojelualueiden lisäämiseen.

    Rane

    Mitä muuten kouluissa opetetaan metsätaloudesta?Alareunasta kun klikkaa tekstipaketti oppilaille niin selviää.

    Elintärkeät metsät – Kiertotalousnetti

    MaalaisSeppo

    Edellä pohdittiin tutkijoiden ym henkilöiden kaksoisroolia sertifiointiin liittyen.

    Muistan Lapin metsäjupakan aikana, jonka Greenpeace masinoi erään nuoren poroisännän esiintymisen metsähakkuita vastaan. Ilmenikin, että hän oli tutkijana VTT:llä. Porojakin vähän oli. Heräsi silloin mielessäni kysymys, miksi piti peitellä ammattiaan tutkijana. Piti kai esittää köyhää poroisäntää, jonka toimeentulo oli uhattuna.

    Visakallo

    Hyvinpä ovat nykyiset ”uus-taistolaiset” saaneet ujutettua propakandansa oppikirjoihin!

    Visakallo

    Tuosta MaalaisSepon jutusta muistui mieleen takavuosien kokoomuslaisesta vasemmistoliittolaiseksi kääntynyt eduskuntavaaliehdokas Heinolasta. Omisti kalliin mustan Bemarin, mutta kiersi vaalikentillä vanhalla ruosteisella valkoisella Volkkarilla.

    Puuki

    Asiavirheitähän siellä vilisi opetustekstin seassa. Esim. kasvatusmetsät ei muka olisi hiilitaseen kannalta toimivia.   Kiertotalousosiossa kerrotaan että puuperäiset tuotteet ei parantaisi tilannetta . Asia on juuri päin vastoin ; esim. ligniinin ( n. 50 % sellupuusta, ennen meni polttoon) uusi käyttötapa vähentää enemmän luontoa kuormittavien kemikaalien käyttöä, kierrätettävän ( 5-7 x ) pakkauskartongin käyttö vähentää saastuttavan muovin käyttöä jne.

    Rane

    ”Asiavirheitähän siellä vilisi opetustekstin seassa.”

    Niinpä.Ilmeisesti kukaan ei tee opetusmateriaalista faktantarkistusta.Tai tarkistaa mutta ei haittaa.

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 547)