› Keskustelut › Metsänhoito › FSC-standardin uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 39 40 41 … 53 54 55
  • Puuki 11.3.2021, 11:00

    ainoa toimiva ratkaisu on markkinoida sitä PEFC-sertiä niin, että kuluttaja hamuaa sitä ostoskoriinsa. Kuluttajalle pitää saada luotua positiivinen mielikuva, että hän voi tuntea itsensä vastuulliseksi kuluttajaksi tuon merkin nähdessään. Tällainen osaaminen on minusta ollut melko heikkoa perinteisten metsäalan toimijoiden parissa.

    Juuri niin. Minä esim. vältän FSC- sertifioitua tuotteita koska Venäjällä (tehdään liian laajoja avohakkuita) ja etelänmaissa (esim. paikallisten oikeuksien suhteen) on sen sertifirman sertifioinneissa ollut ongelmia liiaksi.  (Samoin Suomessa ; paikallisten mo:en oikeuksia ei huomioida riittävästi) .

    PEFC- sertifiointi riittää jo nykyään hyvin metsien monimuotoisuuden turvaajaksi ( tuntee paremmin paikalliset olosuhteet Pohjoismaissa) ja on minusta luotettavampi toimija kuin ls-järjestöjen omistama sertifirma.

    Rane 11.3.2021, 18:54

    Puunhalaaja on turhankin vaatimaton.Hän on keskustelupalstan taitavimpia kirjoittajia.Paljon tietoa luontojärjestöistä/sertifikaateista ja aina löytyy joku luontojärjestöissä toimiva kaveri jolle voi kilauttaa.

    Näistä HCV-alueista sen verran että mistä ne ovat syntyneet?FSC-sertifiointijärjestelmällä ei ole henkilöstöä,resursseja tai edes halua itse kartoittaa alueita joilla ei ole sen omaa serfiointia.Suomen metsistähän on FSC-sertifioitu vain 12%.

    Kartoituksen ovat suorittaneet tietysti Greenpeacen,Luontoliiton ja Luonnonsuojeluliiton innokkaat jäsenet ja työntekijät vuosikymmenten varrella.Nämä HCV-alueet ovat näiden luontojärjestöjen keino estää hakkuut alueilla joita he eivät saa muuten suojeltua.Ei tarvitse enää vaivautua metsäsotiin kun metsän saa HCV:hen.

    Surkeinta tässä on että kaikki tahot ovat ryhtyneet puhumaan näistä HCV-alueista ikäänkuin suojelualueina ja pohditaan ja väitellään niiden kriteereistä ja lahoprosenteista,mikä vain vahvistaa mielikuvaa

    Kyse on kuitenkin vain yhden sertifikaatin siihen kuulumattomien metsänomistajien metsiin määräämästä ostokiellosta.

    Seuraavassa linkissä vanha tuttumme Matti Liimatainen kertoo että mitä kuuluu ja kuka käskee HCV-alueilla.

    Vanhojen metsien hakkuut Sallassa ja Kuusamossa (greenpeace.fi)

    Rane 11.3.2021, 19:11

    HCV-huseerauksesta kunnia niille joille kunnia kuuluu.Toki nämä muut eivät todennäköisesti edes älyä mitä luontojärjestöt tuolla suunnittelevat.

    Jäsenet (fsc.org)

     

     

    Haba 11.3.2021, 19:30

    No mitä ne suunnittelevat, älysitkö?

    Rane 11.3.2021, 20:10

    Kerron kyllä mitä arvelen mutta kerropas Haba ensin mitä sinä fiksuna kaverina arvelet.

    Haba 11.3.2021, 20:22

    Pappi maalaa pirun seinälle perustellakseen oman olemassa olonsa.

    Rane 11.3.2021, 20:25

    Varmasti näin mutta näytäpäs nyt kuitenkin fiksuuttasi.

    puunhalaaja 11.3.2021, 20:30

    Nämä HCV-alueet ovat näiden luontojärjestöjen keino estää hakkuut alueilla joita he eivät saa muuten suojeltua.

    Tuota väitettä on hyvin hankala todeta vääräksi.

     

     

    Metsuri motokuski 12.3.2021, 08:56

    Kyllä kun lukee metsämakasiinista hämälän haastattelun niin taitaa nuo serttivaatimukset ja hcv olla tulevaisuutta. Markkinat ohjaavat hyvin pitkälti miten metsiä hoidetaan ja hakataan. Uskon että vaihtoehtoisia hakkuu ja hoitotapoja tulee lisää. Maksimaalinen puuntuottaminen ei enää ole se pääkriteeri vaan muut syyt tulevat ohjaamaan toimintaa. En usko että se on kovin huono asia.

    MaalaisSeppo 12.3.2021, 09:07

    Jos hiilidioksiditonnin hinta kipuaa nykytahtia, hcv puut voidaan kohta myydä energiapuuksi. Ei kysellä mitään sertejä.

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 39 40 41 … 53 54 55