› Keskustelut › Metsänhoito › FSC-standardin uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 26 27 28 … 53 54 55
  • Rane 6.2.2021, 18:27

    Haba nyt lukee vain vanhoja Jallun vuosikertoja ja niistäkin lähinnä katselee kuvat.

    ”Yksi Gp:n? kaveri twitterissä sanoi muistaakseni niin, kun asiasta kysyin, että he ovat koettaneet viestiä ministeriölle näiden omistajien tilanteesta, ja toivoneet lisärahoitusta valtiolta näiden alueiden reiluun lunastamiseen. Näin juuri pitää toimia.”

    No tässä sitten ihan kyynel meinaa herahtaa silmäkulmaan.Greenpeacen kaveri on palkkatöinään tyrehdyttänyt pohjoisen eläkeläisen lisätulot ja tehnyt omaisuudesta arvottoman.Sitten hän on lähettänyt ministeröön sähköpostia että suojelkaapas tuokin pläntti.Kelpaa siinä puunhalaajan ja greenpeacen porukoiden paistatella oman erinomaisuutensa loisteessa.

    Visakallo 6.2.2021, 18:44

    Poliitikot joutuvat sentään neljän vuoden välein vastuuseen äänestäjiensä edessä, ja jos on oikein paljon tehnyt heille vahinkoa , voi jopa tipahtaa alas pallilta. Sen sijaan ympäristöjärjestön hommissa pääsee aina vain ylöspäin, mitä suuremmat vahingot onnistuu toisille aiheuttamaan.

    Puuki 7.2.2021, 09:20

    Gp ja joku muukin ls:n nimissä toimiva porukka saisi ottaa oppia Linkolan perustamasta luonnon perintösäätiöstä.  Ne on nytkin hankkineet Suomussalmelta jonkin rantapalstan (tai olikohan peräti kokonainen saari) suojeltavaksi Omalla rahoituksellaan eikä usuttamalla valtiota verorahojen käyttöön toisten omaisuuden ostoon pakkolunastuksen tapaan.  Näin pula-aikana varsinkin kuuluisi asiaan  esim. Gp:n ja FSC-yhtiöiden monilukuisten pomojen palkkojen leikkaus,  ja säästettyjen rahojen käyttö tärkeämpään eli käytettäväksi suoraan luonnonsuojeluun . Samalla kohottaisivat vähän profiliaan oikean suojelutyön puolella.

    Rane 7.2.2021, 09:53

    Vuosibudjetista päätellen rahaa on.Yläkainuulaisen saaren osto vaan olisi surkea diili josta ”työntekijä” saisi potkut?

    Greenpeacen työntekijä teki surkean sopimuksen – järjestö menetti 3,8 miljoonaa euroa | Yle Uutiset | yle.fi

    reservuaari-indeksi 7.2.2021, 15:15

    Ainakin jormuan ja hartolan kepuleita näyttää semisti harmittavan ympäristöjärjestojen toiminta. Kannattaakohan vain puristaa nyrkkiä hankkijahaalarin taskussa vai tarttisko jo tehdä jotain. Tällä foorumilla jankuttaminen ei näytä muuttavan asiaa oikeaan suuntaan. Ohjeeni:

    1. Laita s-postia suoraan greenpeacen toimistoille, tai soita, tai molemmat. Kerro, miten he toimivat väärin ja ilmaise selkeästi miten heillä on liikaa rahaa. Ilmaise paha mielesi siitä tunteesta, kun nyrkein ihan tullaan päälle. Kerätkää tupaillassa joku adressi niin tulee ikään kuin painavampi lausunto. Kärnän Mikko voisi olla hyvä saada tavalla tai toisella mukaan.

    2. Jos neuvottelut ei etene ja haluamaanne muutosta ei tapahdu niin eikun oikeuteen vaan. Voitto on varma. Siitäpähän saisivat kerrankin kunnolla nenilleen.

    Noilla toimilla saisitte kerättyä päiviräsänen-pisteitä kisassa, missä kilvoitellaan kaiken itselle vieraan ja oudolta tuntuvan toiminnan kieltämisessä muilta.

    ♥ Kerttu

    Rane 7.2.2021, 17:12

    Mukava että tämä Parkanon keski-ikäinen mieshenkilö(joka siis esiintyy täällä Kerttulina) on taas vaivautunut asialle.

    1.Olen keskustellut ihan nokikkain Greenpeacen kenttähenkilöstön kanssa ja tiedän miten homma toimii.Sähköpostit eivät vaikuta GP:n toimintaan kuten eivät Vaponkaan.

    2.Tähän mennessä se on ollut Greenpeace joka on uhannut haastaa Ranen oikeuteen.Homma ei edennyt koska voitto ei ollut varma.

    Miten noin muuten turvekaupat?

    A.Jalkanen 7.2.2021, 17:54

    Saattaisi se harmittaa ketä tahansa, jos sanottaisiin että metsäsi on liian hyvää hakattavaksi mutta liian huonoa suojeltavaksi!

    Visakallo 7.2.2021, 18:13

    Eikö tämä palsta olekin ihan hyvä paikka vähän purkaa sydäntään, – vai mitä Kerttu? Mielipiteitähän täällä esitetään puolin ja toisin, ja yritetään joskus jopa hieman vaikuttaakin toisten ajatteluun. Sehän on täysin sallittua, – eikö vain? Varmasti meistä moni on suoraan yhteyksissä eri instansseihin. Sekin on sallittuja ja monesti jopa toivottavaa.

    Kurki 7.2.2021, 18:43

    https://yle.fi/uutiset/3-11768302

    Linkolan säätiö osti saaren hinta 70 000 e.

    Onko tällä ostolla yhteyttä Greenpeacen kanssa?

    puunhalaaja 7.2.2021, 21:36

    Kelpaa siinä puunhalaajan ja greenpeacen porukoiden paistatella oman erinomaisuutensa loisteessa.

    Ikävää, että koet kirjoitteluni noin. Ajattelen edelleen niin, että valtion tulo apuun olisi tässä tilanteessa tyhjää parempi omistajan kannalta.

    Olemmeko me Rane samaa mieltä tässä keississä yhtään mistään? Näetkö tämän minun perusteesini jotenkin epätotena? Teesini lyhyesti siis tämä:

    On kaksi kilpailevaa sertiä. Toinen menestyy kuluttajien parissa niin paljon paremmin kuin toinen, että isot toimijat hamuavat liki keinolla millä hyvänsä tuota parempaa leimaa. Yksi keino on tuo MIX-systeemi. Jotta tuon leiman saisi, pitää ison firman sitoutua tiettyihin asioihin. Mikä johtaa siihen, että alkutuottajan pitää myös sopeutua vaatimuksiin, jos haluaa puuta ylipäätään myydä.

    Alkutuottaja voi joko myydä puunsa taholle jota ei MIX-hommat kiinnosta, tai sitten pitää sopeutua. Näyttäisi siltä, ainakin tällä hetkellä, että vaikea on tuolla myydä puuta huomioimatta vaatimuksia. Joten mikä tässä tilanteessa olisi alkutuottajan kannalta parempi realistinen vaihtoehto kuin pysyvä suojelu?

     

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 26 27 28 … 53 54 55