› Keskustelut › Metsänhoito › FSC-standardin uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 24 25 26 … 53 54 55
  • Metsäkupsa 5.2.2021, 20:07

    Keskisessä Euroopassa yritykset tarjoavat asiakkaille FSC- standardin hyväksymää tuotetta, koska kuluttajat on saatu uskomaan sen kestävästi kasvatetusta metsästä kotoisin olevaksi. Etenkin Saksassa tämä on markkinavaltti, siksi teollisuus täällä pyrkiin suosimaan sitä. Maksajaksihan siinä metsäomistaja jää, koska ei hintakompensaatio kyllä kata hakkuutulojen menetyksiä. Euro ,pari motille  lisähintaa on käytännössä yhtä tyhjänkanssa taloudellisessa mielessä, vitonen minimihyvitys vähintää olla pitäisi.

    puunhalaaja 5.2.2021, 20:14

    Jos FSC (=luontojärjestöt)rupeaa määräämään sertifikaattiin kuulumattoman metsänomistajan metsänkäytöstä ohi lainsäädännön niin olemme vaarallisella tiellä.

    Sama asia toisin sanoen: Jos firma haluaa myydä kuluttajalle tuotetta, jossa on FSC-MIX leima https://fi.fsc.org/fi-fi/yrityksille/fsc-tavaramerkin-kytt/fsc-merkki-tuotteessa , täytyy firman vaatia sertiin sitoutumattomilta myyjiltä tiettyjä asioita.

    Minkään firman ei olisi pakko ostaa yhtäkään puuta FSC-sertiin kuuluvalta myyjältä. Minkään firman ei olisi pakko sitoutua noudattamaan FSC:n vaatimuksia MIX-puista.

    Ne kuitenkin tekevät niin. Miksi ne tekevät niin, minkä ajattelet olevan syyn? Ovatko firmat ilkeitä? Vai onko tilanne markkinoilla se, että kuluttajat haluavat tietynlaisia tuotteita?

    mehtäukko 5.2.2021, 20:16

    Kuluttajien ja markkinoiden pitkäaikainen aivopesu. Vallanhimo ja rahastus syynä.

    Rane 5.2.2021, 20:23

    ”Ne kuitenkin tekevät niin. Miksi ne tekevät niin, minkä ajattelet olevan syyn? Ovatko firmat ilkeitä?”

    Firmat,luontojärjestöt ja FSC ovat ahneita ja häikäilemättömiä. Yritetään haalia markkinoita PEFC:ltä myymällä tuotetta FSC-sertifikaatilla vaikka se ei ole sitä.

    Tämä ostotoiminnan/markkinoiden rajoittaminen on itse asiassa lähellä kartellia.Puunhalaajalle tiedoksi että se toki on firmoille hyödyllistä mutta laitonta.

    Kartellit – Kilpailu- ja kuluttajavirasto (kkv.fi)

     

    oksapuu 5.2.2021, 20:41

    Eipä tule omiin metsiin FSC-sertiä…

    Se on vähän turhan vanha bisnes tuo suojelurahan kerääminen. Sen pituinen se ja .

    Rane 5.2.2021, 20:41

    Niin.FSC:n unelma ja tavoite on paikallisten ihmisten huomioiminen.Todellisuus on että Lapissa luontojärjestöt,FSC ja isot metsäyhtiöt yhteistoimin vievät yhteismetsän osakkailta omaisuuden arvon ja tulot.Nämä ovat aivan tavallisia ihmisiä,eläkeläisiä yms.Harvoin ovat ylevät mainoslauseet ja todellisuus näin etäällä toisistaan.

    Unelma ja tavoite (fsc.org)

    puunhalaaja 5.2.2021, 20:49

    Firmat,luontojärjestöt ja FSC ovat ahneita ja häikäilemättömiä

    Tämä on yksi selitys. En voi todistaa, että olisit väärässä. Itse ajattelen asian kuitenkin osin toisin.

    Uskon, että luontoaktivisteja ja FSC:n väkeä motivoi ensisijaisesti vilpitön huoli metsäluonnon tilasta. En usko, että tämä olisi mitään vieraiden valtioiden vaikuttamista. Samantyyppinen motiivi, mutta sellainen light-versio, motivoi myös kuluttajia. Peruskuluttaja ei lähde Ranen hakkuita häiritsemään, ei kiipeä petäjään tai esitä performansseja nuotiolla. Sen sijaan hän ostaa kaupasta tuotteen, jonka uskoo olevan ekologisesti kestävä. Joillain tapaa nuo FSC-leimat sen takaavatkin paremmin kuin se PEFC-leima. Firmat taas mieluusti myyvät kuluttajalle sitä mitä ne haluavat, ja uskon toimitusjohtajien nukkuvan yönsä hyvin, vaikka yksityisen omistajan alueista huomattava osa olisi HCV-alueita.

    Ensisijainen kärsijän osa tässä on sillä puuntuottajalla, jolle tuo HCV-arpa isosti lankeaa. Tämä on kuitenkin se osa mikä alkutuottajalla yleensä on. Kuluttaja on oikullinen olento, pitää olla joustava ja nokkela, jos haluaa markkinoilla pärjätä. Aktivistit tässä ovat toimineet taitavasti, heidän pyrkimyksensä saada metsäluonto pelastettua menee kivasti eteenpäin. PEFC-väellä olisi minusta peiliinkatsomisen paikka. Pidän heidän imagotyötään heikkona ja tosi näkymättömänä, vaikka ehkä pientä parannusta on viimeisen vuoden aikana ollut havaittavissa. FSC-porukka taas voisi puolestaan terävöittää toimiaan metsänomistajan epäreilun aseman huomioimisessa. Yksi Gp:n? kaveri twitterissä sanoi muistaakseni niin, kun asiasta kysyin, että he ovat koettaneet viestiä ministeriölle näiden omistajien tilanteesta, ja toivoneet lisärahoitusta valtiolta näiden alueiden reiluun lunastamiseen. Näin juuri pitää toimia.

    Minun osaamisella ei kannata ottaa kantaa tuohon kartelliasiaan.

    A.Jalkanen 5.2.2021, 20:55

    Olisikohan mahdollista jossain vaiheessa päästä tilanteeseen, jossa metsätalous saisi toimia rauhassa talousmetsissä, ilman että koko ajan jostain putkahtaa uusia hakkuita rajoittavia vaatimuksia? Pitäisi saada aikaan konsensus siitä milloin suojelualueita on tarpeeksi.

    Rane 5.2.2021, 20:56

    ”Joillain tapaa nuo FSC-leimat sen takaavatkin paremmin kuin se PEFC-leima.”

    Niinpä.Jollain tapaa Venäjän avohakkuupuu muuttuu Luontoväen hyväksymiksi FSC-tuotteiksi.Ranen osaamisella ei kannata ottaa kantaa onko se korruptiota vai mitä.

    Visakallo 5.2.2021, 21:02

    Etelä-Amerikan euca-plantaasien puu on myös niin pahuksen luonnonmukaista ja paikallisen väestön tarpeet huomioon ottavaa FSC-laatua. Mihin silläkään olisi ilman FSC:tä jouduttu!

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 24 25 26 … 53 54 55