› Keskustelut › Metsänhoito › FSC-standardin uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 21 22 23 … 53 54 55
  • Mettämakuri 4.2.2021, 20:11

    Tuo Lapin tilanne on ollut päällä jo monta vuotta. Ei tuumaakaan pidä antaa periksi.

    Kuka käärii fyrkat fsc?

    Anekauppaa se on, suurta sumutusta.

    A.Jalkanen 4.2.2021, 20:12

    Mikäs hätä Visakallolla. Sinun metsiäsi ei varmasti lueta HCV-metsiksi, vaikka oikein hyviä hiilinieluja ovatkin. Meillä tehtiin aavistushakkuut saarissa 1990-luvulla, kun kuultiin että tulee rantojensuojeluohjelma.

    Mettämakuri 4.2.2021, 20:13

    Ei  kolme suurta rosvoa mitään välitä, artisti(metsänomistaja) maksaa.

    Panu 5.2.2021, 11:34

    Näinkö se nyt menee?

    1. GP väittää jonkun alueen täyttävän HCV- tail IFL-kriteerit, ilmoitetaan puunostajille ja tehdään iso numero julkisuudessa

    2. Toinen taho kuten MHY käy toteamassa, että HCV/IFL-kriteerit eivät täyty

    3. Puunostajat eivät silti uskalla ostaa alueelta, koska pelkäävät GP:n lokakampanjaa

    Tuo IFL oli itselle uusi termi ja näköjään tarkoittaa laajaa yhtenäistä metsäaluetta. Muistakaahan tehdä tarpeeksi aukkoja.

    Nyt tarvittaisiin ainakin riippumaton taho, jonka kaikki osapuolet hyväksyvät, arvioimaan HCV/IFL-statuksen. Myös GP:n tulee sitoutua jättämään lokakampanja väliin ja tyytymään riippumattoman tahon arvioon. Ei tämä niin voi mennä, että GP erittäin puolueellisena tahona päättää HCV/IFL-alueista.

    Puuki 5.2.2021, 11:56

    Huonoimmassa tapauksessa EU määrittää yhteisen metsäpolitiikan koko EU:ssa ja  hyvä suomalainen metsätalous joutuu sijaiskärsijäksi. Siksi voi olla aiheellinen neuvo tehdä päätehakkuut ajoissa ja samalla  uutta puuta saadaan sitomaan entistä paremmin hiiltä.  GP ja muut enemmän tai vähemmän ulkopuoliset tahot kirittää kuitenkin siinä sosialisoinnissa mukana .

    Panu 5.2.2021, 12:53

    Suomen kannattaisi pitää ovi raollaan myös EU-eron suuntaan. Tämä tietysti tapahtuukin jos PS pääsee valtaan mutta en nyt sitten tiedä olisiko se muuten hyvä asia. Ei oikein ole järkeä olla EU:ssa kynnysmattona mukana.

    Voihan näissä EU-päätöksissä tulla jotain hiilikompensaatiota metsänomistajille mutta niiden todellista maksajaa ei tarvi kaukaa hakea. Nettomaksajat todennäköisesti jatkavat nettomaksajina EU:ssa jatkossakin.

    Metsuri motokuski 5.2.2021, 13:32

    Ei kai ne talousmetsiä meinaa laittaa hcv:n piiriin. Eihän niissä ole mitään suojelemista. Ne alueet jotka ovat minun työalueella osuneet voivat hyvinkin olla hcv:n piirissä. Vajaatuotuottoisa soita joidenka metsäarvo on vähäinen.

    puunhalaaja 5.2.2021, 17:15

    Tällaista hässäkkää ei olisi, jos firmat vaan ostaisivat puhdasta PEFC-metsää. Mutta kun ei käy kaupaksi, pitää saada se MIX-mukaan. Eli pohjimmiltaan syy on siis kuluttajien ja isojen firmojen.

    Ja kun asian sanoo noin, niin alkaa heti miettimään, että onko tämä nyt oikeasti kuluttajan syy? Minkä hiton takia kuluttajan pitäisi ostaa sellaista tuotetta, jota hän ei halua? Tai miksi ison firman pitäisi valmistaa sellaista tuotetta, joka ei käy kaupaksi?

    Alkutuottajan pitää vaan sopeutua markkinoiden ehtoihin tai koettaa itse muuttaa markkinoita ja kuluttajien maailmankuvaa. Perin huonosti toki FSC-tuon HCV-asian tiedotti. Sitten jos mennään spesifisti tuohon lapin tapaukseen, niin herää vielä yksi kysymys. Sinänsähän on ihan ok, että GP valvoo sertiä myös noudatettavan. Väärinhän se olisi myydä maailmaa pelastavana tuotteena sellaista, josta pyllyä pyyhkiessä tarttuu hanuriin liito-oravan karvoja. Yhteismetsän tapausta kuitenkin uutisoitiin niin, että muut ympäristöjärjestöt eivät löytäneet yhtä paljon lahopuuta kuin GP. Ymmärrän ja uskon, jos joku myhistyksen viiksivallu ei löydä lahopuuta vaikka kävelisi sitä päin, mutta muut luontojärjestöt??

    Yritin asiasta kysellä lisätitetoja, mutta harmillisen avoimeksi asia jäi. Joku kommentoi niinkin, että ei kannata uskoa maaseudun tulevaisuuden tarkoitushakuiseen uutisointiin.

    Kummallista on myös se, että yhteismetsä haluaa vain väliaikaista suojelua. Jos ne olisivat valmiita pysyvään suojeluun, niin siinä tapauksessa valtio voisi tulla vastaan ja lunastaa nuo alueet. Rahat tähän esim. urheilusta ja kulttuurista leikkaamalla.

     

    Rane 5.2.2021, 17:44

    ”Mutta kun ei käy kaupaksi, pitää saada se MIX-mukaan. ”

    Mitähän tämä tarkoittaa?Onko puunhalaajalla jotain faktaa?

    puunhalaaja 5.2.2021, 17:52

    Rane, ei voi iskeä FSC-MIX leimaa jos kontrolli ei toimi: https://fi.fsc.org/fi-fi/yrityksille/fsc-tavaramerkin-kytt/fsc-merkki-tuotteessa Luontoihmiset valvoo, että sertiä ei rikota. Mikä on siis edelleen yleisellä tasolla erinomaisen ok. Tässä yhteismetsän keississä minua ihmetyttää se, kuten sanoin, että uutisen mukaan luontojärjestöillä olisi erilaisia näkemyksiä.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 21 22 23 … 53 54 55