› Keskustelut › Metsänhoito › FSC-standardin uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 9 10 11 … 53 54 55
  • Puuki 16.10.2020, 13:34

    Lehtipuumetsät käy också  erityiskohteeksi.   Siihen 10 %:iin siis. Toistaiseksi . Olikohan niin että joka 5. vuosi tulee uudet päivitetyt kriteerit.

    metsä-masa 16.10.2020, 14:17

    Kiitos Anneli ja Puuki, MG:n toimihenkilön kanssa keskustelu toi esille vain sen mitä osasi ottaa puheeksi, eli ei laajempia tiedotusta !

    Panu 16.10.2020, 17:20

    ”Yhdessä indikaattorien 6.4.1 ja 6.4.2 kohteiden kanssa erityiskohteiden tulee kattaa vähintään 10 % osuus sertifioidusta metsämaasta”

    Indikaattorit 6.4.1 ja 6.4.2 puhuvat kokonaan suojeltavasta alasta, jota pitää olla 5%. Erityiskohteita, jollaiseksi ilmeisesti kelpaa ihan vaikka koivikko pitää siis olla 5%.

    mehtäukko 6.1.2021, 12:01

    Kaivetaanpa aihe takaisin kehiin.

    Suora lainaus MG kirjeestä: ” FSC- sertifiointi edellyttää,että siihen liittyvän metsätilan pinta-alasta aina vähintään 10% tulee olla metsätalouden käytön ulkopuolisia kohteita ja erityiskasvatuskohteita.FSC-sertifioidusta puusta maksettava hintalisä kuitenkin korvaa suojelun aiheuttamaa hakkuutulon menetystä. Sertifioinnin edellyttämää suojelua voidaan myös kohdentaa alueille, joilla puuntuotanto on muutenkin keskimääräistä alhaisempaa,jolloin sertifioinnista tulee taloudellisesti houkutteleva vaihtoehto.”

    Kun pyydät tarjouksen vaikkapa neljältä toimijalta, tällä yhdellä on siis oltava ylimmän kanssa samanmoinen mottihinta + fsc-lisä. No onko se ja kuinka kauan?

    Visakallo 6.1.2021, 16:33

    Meikäläisellä ei ole lainkaan erityiskohteita tai metsätalouden ulkopuolella olevia maapohjia, kaikki on laitettu tuottamaan. 10% suojelu tarkoittaisi suoraan 10% tulonmenetystä. Puunhinnan olisi siten oltava jokaisessa FSC-kaupassa vähintään 10% parempi kuin parhaassa kilpailevassa tarjouksessa.

    Metsuri motokuski 6.1.2021, 18:06

    Tuohon kun lisätään visakallo muutkin rajoitteet ja säästöpuiden suurempi määrä. Niin eipä jää tuohon 10% :iin.

    jees h-valta 6.1.2021, 18:30

    Niinpä tuli tuollainen ”paimenkirje” itellekkin. Tuo 10%:in suojeluvaade vei minulta paperin suoraan roskiin koska en halua noin rajua pudotusta metsätuloon missään nimessä. Kyllä on mielenkiintoista seurata millaiseksi tämä MG:n ja FSC:n suhde menee. Ajaako MG ittensä ulos puunoston kotimaan markkinasta jos alkavat liiemmin tuollaista painostaa.

    Metsäkupsa 6.1.2021, 18:35

    Itsellä vain  vajaa prosentti erityiskohteita pinta-alasta, joten 10% lovi myös minulla olisi edessä. Sertifikaatit jäävät metsäomistajan maksettavaksi, lohduttavat kaupaksi saamisella. Kysyi taannoin puunostajalta, jos jonkin tilan jättäisi ulkopuolelle, niin mitenkä se onnistuisi. Kuulema puusta maksettain  nykyistäkin vähemmän siinä tapauksessa. Olisi kait aikanaan pitänyt  ostaa onnetonta metsämaaksi luokiteltaa  maata, joka nyt sopisi jättää metsäkäsittelyn ulkopuolelle suojeluun.

    mehtäukko 6.1.2021, 18:37

    Kirjeessä mainitaan lisääntyvästä fsc -puun kysynnästä markkinoilla ja siten varmasta menekistä.?!

    Yhtälön täytyy saada hyvät sytykkeet toimiakseen.

    A.Jalkanen 6.1.2021, 18:42

    Riippuen lisähinnan tasosta, varmaan osa ML jäsenistä lähtee mukaan FSC:hen.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 547)
1 2 3 … 9 10 11 … 53 54 55