Eiköhän tuossa rannikolla välillä Raahe- Vaasa ole tilaa tuommoiselle tehtaalle. Ja puunhankinta-aluettakin yllin kyllin alueella Pohjois-Pohjanmaa-Keskipohjanmaa – Kainuu- Pohjois-Savo.
SYKe:llä (edell. sivun linkki) on liian yksipuolinen ja vaillinainen käsitys hiilitaseen muodostumisesta metsissä. Soimakallion ym. porukka ei ole perehtynyt kunnolla metsän kasvatuksen mahdollisuuksiin lisätä kasvua ja hiilen sitomista nykyaikaisin menetelmin (esim. jalostushyöty , tuhkalannoitus ja muu mh). Vähän vaikeaa se voi ollakin, kun eivät yleensä ole metsäpuolen asiantuntijoita kukaan siellä. Kun lisäksi puuttuu halua , niin eihän sieltä tule kuin toispuoleista tarinaa julkaistavaksi.
Nyt on esim. satsattu liukosellun valmistukseen SE:ssa . 430 000 t liukosellua/vuosi korvaamaan saastuttavampia fossiilista alkup. olevia keinokuituja ja paljon vettä vaativaa puuvillaa . N. 2 milj. mottia kuitupuuta / vuosi tarvitaan korvaamaan öljyperäisiä ja luonnonvaroja paljon enemmän kuluttavia tuotteita. Myös hiilitaseeseen hyvä vaikutus sillä korvausvaikutuksen ansiosta. Sitä tavaraa menee jo markkinoille. BTW: Mihinkähän se korvausvaikutus on hävinnyt esim. ilmastopaneelin kirjoituksista ja laskelmista? Vielä näytti olevan 4 vuotta sitten heilläkin olemassa julkaisussa vaan ei enää kukaan puhu mitään siitä.
Toinen tuore uutinen oli erään firman 15 milj. euron panostus painumattomaan hirsirakenteen valmistukseen. Niitä pitkäaikaisia hiilivarastoja ei kasva tarpeeksi, jos metsiä ei älytä hoitaa ensin harvennuksia tekemällä. Sitä yrittää estää ymmärtämättömät kertomalla , että hiilitaseen parantamisen takia metsien hakkuita pitäisi heti vähentää.
Paltamo olisi hyvää aluetta uudelle sellutehtaalle (liukosellua sielläkin tehtäisiin) koska puusto ympäristöalueilla on pitkään kärsinyt vajaahakkuista ja harvennusrästejä on paljon. N. 40 % vuosikasvusta on jäänyt hyödyntämättä jo pitkän aikaa , ja suurin osa on ensiharvennusikäistä 2 khl:n metsää, joka menee pilalle ellei harvennuksia tehdä. Sama tilanne Lapissa, jossa 2 khl:n metsiä on n. puolet talousmetsän pinta-alasta ja hakkuurästit yhtä isoja tai vielä isompiakin. Pohjois-Pohjanmaalla myös paljon harvennusrästejä.
Otappa sitolkka selvää. Lapissakin on keskimääräinen puumäärä/ha lisääntynyt viime vuosikymmeninä paljon. Eikä ole ihmekään kun hakkaamatta on jäänyt liki puolet kasvusta, joka on lisääntynyt jatkuvasti kuten muuallakin Suomessa.
Lain tulkinta on sellainen, ettei sillä ole yhtään mitään vaikutusta, että tehdas työllistäisi välittömästi ja välillisesti 3000-4000 henkeä ja toisi rahaa miljarditolkulla.
Asiaa ratkaistessa katsotaan ainoastaan mitä tehdas vaikuttaa ympäristön tilaan. Ratkaisu tuli äänestyksellä 5-2. Aika isoista asioista tehdään ratkaisu äänestämällä.
”Arvioitaessa ympäristönsuojelulain mukaisia luvan myöntämisen esteitä ratkaisevia ovat toiminnasta ja muusta kuormituksesta aiheutuvat haitalliset vaikutukset. Merkitystä ei lain mukaan ole esimerkiksi toiminnan hyödyllisyydellä yleiseltä kannalta tai sen tuottamalla taloudellisella tuloksella.”
Onkait se lisääntynyt kun sitä on aina ollut vähän. Vähään vähän lisää on edelleen vähän. Paremmat metsät on hakattu ja puu on nuorissa hoitamattomissa rääseiköissä, joista karsoo hehtaarilta surkean vähän. Ei se mitään ameriikan hommaa ole tai mikään eldorado ne lapin metsät.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.