Puoli-ilmaiseksi ei kulkisi puu nykyaikana minnekään vaikka määräalennustakin saisi. Lisäterminaalien rakentaminen ja rataverkon vahvistaminen ja ylläpito vaatisi kuitenkin paljon investointeja. Junalla menee jo paljon puuta esim. Äänekoskelle. Siitä on vielä pitkä matka Helsinkiin. Mutta kantohinta on niin alakantissa, että kyllä kaukaa kuljetuskin ehkä kannattaisi vielä joten kuten, kun vertaa sitä hintaa mitä pitäisi maksaa tuontipuusta.
Helsingissä tuo kaukolämmön myynti olisi miljardibisnes. Sillä maksaisi helposti sen muutaman kymmenen miljoonan ylimääräisen rahtikulun. Joka puiden rahtaamisesta tulisi. Laivoilla voisi tuoda halpaa puuta mistä tahansa. Raaka-aineesta ei olisi pulaa.
Luulisi täällä olevan sen verran aluepoliittista mieltä, ettei sentään ruuhkauteta Helsingin seutua lisää vielä sellutehtaalla. Nekin työpaikat ja eurot sinne, missä niistä on todellinen tarve. Kuten AJ totesi Vuosaareen ei mahdu enää minkäänlaista tehdasta sataman kupeeseen, joten se siitä hyvästä ideasta.
Vanha vitsi tosin on, että maailman paras sijaintipaikka uusiopaperitehtaalle on Lontoon City.
Hyvä sijaintipaikka useimmilla kriteereillä sellu- tai yleensä biotuotetehtaalle on Kouvolassa Myllykoski, jossa vanhan paperitehtaan miljardi-infra on edelleen käytettävissä mm. valmiit jätevesi- ja energialaitokset. Sijaintiedut ovat edelleen yhtä erinomaiset elleivät paremmat kuin sata vuotta sitten ulkomaisten investoijien perustaessa puunjalostusteollisuutta Kymijoen varteen.
Ainoa miinus Myllykoskelle saattaa olla Kymenlaakson puuvarojen riittävyys. Ne alkavat olla taas maksimikäytössä, joten puuta pitäsi tuoda muista maakunnista.
Nyt täytyy ajatella etupäässä Helsingin hiilipäästöjä ja niiden vähentämiseksi sellutehdas tarvitaan. Kyllä sieltä 10 ha tontti löytyy helposti ei tarvitse montakaan kilometriä mennä keskustasta maaseudulle päin. Kun sellutehtaan hiilidioksidipäästöt otetaan talteen, niistä saadaa raaka-ainetta koko pääkaupunkiseudun autoliikenteelle. Aletaan tekemään tuulimetaania.
Aika käsittämätön asia että KHO tarttui mitättömiin vesistöpäästöihin aikana jolloin olisi nopeasti keskityttävä hiilipäästöjen vähentämiseen. Ei se kallavesi ole turvassa laskeumalta, vaikka jätevesipäästöt olisivat nolla.
Olisipa hauska nähdä E.Kari ja A .Sinnemäki muuraamassa peruskiveä! Saapas nähdä millä korvaavat hiilen. Tosin ensin pitää katkaista lämmöt turvevoimaloista sehän on vihreiden mielestä pahempi kuin kivihiili. Ja menetetyt työpaikat, eihän kukaan haluakaan olla näissä eettisesti ja ekologisesti arveluttavissa työpaikoissa. Cleantech, se on tulevaisuutta. Mitä siitä että taitaa suuri osa siitäkin olla metsä- ja turveteollisuuden jatkojalostusta. Käykääpäs huvikseen katsomassa Fb:ssä Pro Kallaveden sivuja. Miten kevyillä tiedoilla voivatkaan puhua totuuksia esim. metsätaloudesta ja muutenkin alkutuotannosta. Suurin osa kuitenkin korkeintaan toisen polven kaupunkilaisia ja ensimmäisen vaalikauden vihreitä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.