› Keskustelut › Metsänomistus › Fiksu demari

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6
  • Tolopainen 5.5.2018, 16:42

    Toisaalta se on aivan sama mitä Rinne lupaa kun SDP:n kannatus on enää varjo entisestään ja äänestäjiä kuolee enemmän kuin uusia tulee. Sorsa oli viimeinen demaripääministeri joka vielä pystyi rakentamaan jotain uutta sen jälkeen kaikki SDP:n pääministerit ovat leikanneett valtion menoja ja eläkkeitä. Lipposen aikana tuli taitettu indeksi eikä sitä enää koskaan eläkkeistä poisteta kun eläkeläisiä on liikaa ja maksajia liian vähän. Talouden rautaisia lakeja ei pysty muuttamaan.

    mettämiäs 5.5.2018, 20:05

    Minulla on kyllä sellainen käsitys, että suurin osa taitetun indeksin arvostelijoista ei tosiasiassa tiedä/ymmärrä, mitä tämä em. indeksi itse asiassa tarkoittaa…

    Metsäkupsa 5.5.2018, 20:29

    Demarien nykyinen johto on päättänyt ottaa vaalivoiton poskettomilla rahanjakolupauksilla.Tämä kyllä rahattomiin uppoaa ja lisäksi viellä kateuttakin hoidetaan ottamalla” rikkailta”.Väinö Tanner on ollut demareissa päätänsä pidempi kansantalouden kokonaisedun ymmärtäjä.Myös Paavo Lipponen on toinen,joka varmaan kauhulla ay Antin touhuja sivusta seuraa.

    Jovain 5.5.2018, 21:23

    Onhan tällaisilla katteettomilla valtakirjoilla hoidettu tätä maata ennenkin. Jos katsellaan nyt kauhulla, mutta aikanaan otettiin kyllä suokuokalla.

    Tolopainen 6.5.2018, 07:08

    Yle Areenassa on Lipposen haastattelu vuodelta 74 siinä hän on vielä sitä mieltä että Suomessa olisi parasta siirtyä sosialismiin ja sehän oli alkuperäinen SDP:n ideologia. Äänestämällä vaihdetaan yhteiskuntajärjestelmä, perustuslaista viis veisataan. Kyllä nyt laitetaan pikkuasioissa kapuloita rattaisiin ja jokainen pykälä käy perustuslakivaliokunnassa paitsi ne laittomat jotka korporaatio on aikoinaan sanellut eduskunnalle ja ovat voimassa.

    mehtäukko 6.5.2018, 12:44

    Harrastelijan viime viestin ihmettelyyn olen itsekin palannut monet kerrat. Se on käsittämätön yhtälö!

    Viime vuosina on kyllä alkanut viritä paluu juurilleen tai vain jonnekin maalaiskylään.

    Jostain syystä he kehuvat onnellisuuttaan vaikka ei ole katuvalojakaan..?!

    Jovain 7.5.2018, 06:58

    Kuinka ollakaan metsäteema, ruotsalaiset omistavat ja suomalaiset rahastavat. Rinteen eläkepuheista. Peritään rikkailta metsänomistajilta ja varakkailta perijöiltä.

    Rane2 7.5.2018, 07:13

    Löytyy vero josta demarit ja Björn ovat samaa mieltä.

    https://demokraatti.fi/hs-loytyi-vero-jota-bjorn-wahlroos-nostaisi/

    Tolopainen 7.5.2018, 08:22

    Suomi on kovin erilainen kasvuolosuhteiltaan kun maa on yli 1000km pohjoisetelä sunnassa. Etelä-Suomessa on Euroopan parhaat olosuhteet maanviljelylle ja metsänkasvatatukselle. Euroopassa on nykyisin jo liian kuivaa ja kuumaa. Kreikassa korjasivat jo perunaa postimerkin kokoisilta peltolänteiltä. Ei siellä kesällä mikään kasva kun lämpötila nousee 40 asteeseen eikä sada. Etelä-Suomeen vain lisää veroja kyllä siellä on maksuvaraa.

    Puuki 7.5.2018, 09:09

    Niin, ei se voi mennä kuten Wahlroos ehdotti jo joskus aiemmin 100€/ha kiinteistöveroa metsiin , kun Pohjoissuomessa ja vähän etelämpänäkin metsän keskimääräinen ha-tuotto on ~40-50 € /vuosi, jopa alle sen Lapissa. Rahan arvoa tietysti voi olla vaikea hahmottaa, jos on tottunut käsittelemään vain miljoonia ja sitä suurempia summia eikä pienempiä karkkirahoja.

    Metsäverotus on noussut samalla, kun puun hinta on laskenut. Alkuun myyntivero % taisi olla 24 ja nyt 30/ 34 %. Kiinteistöverokin on noussut tällä vuosikymmenellä n. 50 % , että siinä Nalle on jo vähän myöhässä ehdotuksineen (vai olikohan se lehtiartikkeli aiemmilta vuosilta peräisin?).

    Jossain on ehdotettu, että metsän myyntiä pitäisikin verottaa yritystulon tapaan 20 %:n veroasteen mukaan. Siinä olisi järkeä metsän hitaan tulonmuodostuksen ja kansantaloudellisen edunkin kannalta .

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6