Eiköhän ole parempi pysyä ulkona tuollaisista virityksistä. Pohjoinen pieni maa pysyy parhaiten ulkona suurvaltojen kalisteluissa. Fixit olisi paras tae pysyä uskottavana valtiona.

Nykyisistä erilaisista ja eripuraisista EU valtioista ei saa koottua liittovaltiota.Muistaakseni Schulzkin mainitsi että vastaanhangoittelijat tulee heittää ulos EU:sta.Projekti olisi niin mullistava ja sekasortoinen ettei kukaan oikeasti halua sitä.

Eu:n aikana Eurooppa ei ole mennyt piiruakaan yhtenäisemmäksi. Britannian lähtö oli valtava taka-askel vain järjetön kansanäänestys voi tuollaiseen johtaa. Historia on unohtunut liian nopeasti. Kun maassa leikitään vielä kunkaallisilla ja ajetaan vasentapuolta mitä tahansa saattoi odottaa.

”Merkel kumosi kolpakon müncheniläisessä olut­teltassa ja käski eurooppalaisten ryhdistäytyä – sen jälkeen EU rypi kriisissä mutta tajusi jotain tärkeää itsestään.”

Käyttiin mekin aikanaan työporukan kanssa Munheniläisessä olutteltassa kumoassa kolme oluttuopillista mieheen… laihaa lageria. Ei siitä vaan liittovaltiota syntynyt, ”kupla otsaan” ja pikainen vessareissu. Epäilen, että Merkelille käy samoin.

Jos liittovaltio tarkoittaa yhteistä puolustus-ja ulkopolitiikkaa…niin ehkä. Jos rahoja aletaan tasamaan, niin ei ikinä välimerenmaiden kanssa sellaiseen liittovaltioon. Sinne häipyisivät äkkiä meidän eläkevarat.

Rimpuilua toiseen suuntaan esiintyy, eroon EU:sta, itsenäistymispyrkimyksiä nykyisten valtioiden sisällä ja aitojen rakentamista.

Jos nyt EU:sta puhutaan yleisemmin, niin perusideahan on se, että EU on periaatteessa demokratiaan perustuva yhteisö. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että sen sisällä kaikki asiat pyrkivät keskiarvoistumaan ja asiat halutaankin harmonisoida. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että koko EU:n alueelle kehittyy vuosien mittaan vaikkapa esimerkiksi ranskalaistyyppinen hallinto ja saksalaistyyppinen työllisyyspolitiikka. Samalla tavalla metsät ja sudet ovat unionissa keskimäärin harvinaisia ne kannattaa suojella Suomessa. Tämän keksimiseen ei sinänsä vaadita viisasten kiveä.

Neuvostoliitto ei ollut ikuinen eikä Kalmarin unionikaan, mutta toisaalta USA on pystynyt pystyssä jo aika pitkään, samoin esimerkiksi pikku ruhtinaskunnista aikoinaan koostuneet Italia ja Saksa. Suomen näkökulmasta näyttää selvältä, ettei EU toimi optimaalisesti tai ainakaan se ei anna Suomelle yhtä paljon hyötyjä kuin haittoja aiheutuu, mutta todennäköisesti Keski-Euroopan näkökulma on kuitenkin keskimäärin toinen – ja sen mukaan mennään. Fixitin onnistumisen kannalta olennainen kysymys ei ole se, haluavatko suomalaiset erota vaan se, miksi EU ja sen keskeisen jäsenmaat haluaisivat Suomesta eroon. Kun edes Kreikasta ei ole päästetty irti, on hankala kysymys, miten Suomesta päästettäisiin irti sovinnolla.