› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n Metsien suojelutavoite

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 205)
1 2 3 … 17 18 19 20 21

  • EU:n Metsien suojelutavoite

    Lähetetty: 6.5.2020, 21:22

    Merkitty: 

    Maaseudun Tulevaisuus Lehti tänään: Kolmannes Eu:n maapinta-alasta on suojelusuunnitelman piirissä. Tiukasti suojeltuja alueita tästä tulisi olla 10%.

    Ensisijaisina suojelukohteina luonnontilaiset primäärimetsät sekä vanhat metsät jotka pitäisi vetää pois käytöstä ja suojella. Lisäksi suojeltavien listalle on nostettu suot ja turvemaat.

    Eli nykyinen Natura 2000 laajenisi kovinkin mukavasti. Eikös EU:n alueella ole Natura-ohjelman mukaisia alueita jo 25%. Tiukasti suojeltuja maa-alueista tällä hetkellä kolmisen prosenttia.

    Jotenkin tuntuu että FSC:n HCV-merkintä on alustava pohja tälle.. Ainakin kuvittelisin että samoja alueita hyvin pitkälle.

    Tekijä
    Jalmari Kolu
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo 22.5.2020, 21:42

    Haba: ”Mitenkähän turve ja sen poltto liittyy metsäasioihin?

    Se liittyy erittäin paljon metsäasioihin hiililaskelmien kautta, puuta käyttävien energialaitosten tehostuspolttoaineena, turvetuotantoalueiden metsityksen kautta. Haba on kova tyttö/poika googlaamaan, sieltä voi löytyä lisää.

    Kurki 23.5.2020, 06:29

    Turpeen käyttö tarjosi menneinä vuosina oikean (antaa verotuloja) työpaikan 10 000 suomalaiselle ja voisi tarjota nytkin, jos suomalaiset olisivat itse päättäneet turpeen olevan uusiutuvan. Vihreiden suosikki polttoaine kivihiili ei tarjoa ”yhtään” työpaikkaa Suomessa. EUn mukaanhan turve on uusiutuva. Ruotsissa turve luokitellaan uusiutuvaksi ja turpeen hiilinielukin siellä voidaan ottaa taselaskelmiin..

    Visakallo 23.5.2020, 07:30

    Niin Haba, ”Suomi  v o i s i  saada miljoonatukia turpeen energiakäytön lopettamisesta”

    Niinhän se Ville Niinistökin aikoinaan julisti mm. laivaliikenteen polttoaineista, yms.

    Kuinkas sitten kävikään?

    Tolopainen 23.5.2020, 09:15

    Miten Reetan kotikentällä Ruotsissa Turve on uusiutuva luonnonvara, mutta Suomessa ei. Jokainen kuitenkin tietää, että rahkasammal on kasvi. Sehän pitäisi poistaa kasvien luettelosta, jos sellaista ei olekaan. Vihreät valehtelee aina.

    A.Jalkanen 23.5.2020, 09:19

    En usko tuohon Ruotsi-juttuun ennen kuin näen todisteet.

    Kurki 23.5.2020, 09:51

    https://books.google.fi/books?id=1smuCNOE05oC&pg=PA27&lpg=PA27&dq=in+Sweden+peat+is+reneweble+surceo&source=bl&ots=SqHlYWJvtM&sig=ACfU3U2Py53lXLBIlQ-i020OcjX-0bYXeA&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwiojv_yr8npAhWawMQBHcGQC0kQ6AEwAnoECAUQAQ#v=onepage&q=in%20Sweden%20peat%20is%20reneweble%20surceo&f=false

    Jos oikein ymmärrän linkin kohdassa Nordic Countries kyllä sanotaan, että Ruotsi lukee turpeen käytön Vihreään Sertifikaattiinsa kuten esim. biokaasun, vaikka ei lue turvetta uusiutuvaksi.

    tamperelainen 23.5.2020, 09:55

    https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjn_5XessnpAhWZ6aYKHZ61Ag8QFjADegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fwww.tiede.fi%2Fkeskustelu%2F57656%2Fketju%2Fturve_uusiutuvaa_energiaa_ruotsissa_fossiilista_suomessa&usg=AOvVaw3uQRf9CSw9DYFl7tpBI9JL

    Tuossa keskustelua ruotsalaisesta turvekäsityksestä.Ruotsissa turveuusiutuva luonnonvara.Kyllä ruotsalaiset ovat osaavia,ei siellä taida olla noita telaketjuvihreitä

     

    Puuki 23.5.2020, 09:56

    Vuonna 2000 silloinen Suomen kauppa- ja teollisuusministeriö tilasi kolmelta professorilta turveraportin, jossa nämä nimittivät turvetta hitaasti uusiutuvaksi biomassapolttoaineeksi. Perusteena tälle on, että suokasvit valtaavat nopeasti turpeen nostoalan, kun ojituksen vaikutus loppuu ja vedenpinta nousee sopivalle korkeudelle. Suomalaisessa ilmastossa alue soistuu ja alkaa tuottaa uudelleen turvetta, ellei alueen kuivatusta jatketa. Ensimmäisinä vuosikymmeninä tällaisella alueella turvetta alkaa kertyä nopeasti ja hiilen kertymä voi jopa ylittää hyvän metsämaan puuston hiilensidonnan. (turveinfo).

    Tuon sivuston mukaan Ruotsi ei peri turpeesta energiaveroa kuten Suomessa tehdään vaan päin vastoin tukee turpeen käyttöä sertifikaatilla.  Sen perusteella voisi ainakin olettaa, että turvetta käsitellään siellä uusiutuvana eikä fossiilisena e-lähteenä.   Turvetta nostetaan Suomessa n.0,8 % suopinta-alan alueella.  Ainakin kasvuturvetta ja ns. hoitoturvetta pitää saada edelleen nostaa . Ja e-turpeen nostomahdollisuus säilyttää myös toimivana huoltovarmuuden säilyttämisen takia.

    Tolopainen 23.5.2020, 09:57

    Niin vihreä propakanda on mennyt niin pitkälle Suomessa, että turpeesta on tehty uusiutumaton. Ainakin meilläpäin 70-luvulla tehdyt metsäojat ovat paksun rahkakerroksen peitossa. Eli ei turpeen uusiutuminen kovin hidastakaan ole.

    Kalle Kehveli 23.5.2020, 10:28

    Minulla on sellaisia soistuneita alueita, joiden puut on joskus 1800-luvulla kaadettu kirveellä ja poltettu tervaksi. Nyt näiden kantojen päällä on metri turvetta. Näitä kantoja löytyi paljon kivennäismaan rajasta kun ojitin.

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 205)
1 2 3 … 17 18 19 20 21