› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n Metsien suojelutavoite

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 205)
1 2 3 … 14 15 16 … 19 20 21

  • EU:n Metsien suojelutavoite

    Lähetetty: 6.5.2020, 21:22

    Merkitty: 

    Maaseudun Tulevaisuus Lehti tänään: Kolmannes Eu:n maapinta-alasta on suojelusuunnitelman piirissä. Tiukasti suojeltuja alueita tästä tulisi olla 10%.

    Ensisijaisina suojelukohteina luonnontilaiset primäärimetsät sekä vanhat metsät jotka pitäisi vetää pois käytöstä ja suojella. Lisäksi suojeltavien listalle on nostettu suot ja turvemaat.

    Eli nykyinen Natura 2000 laajenisi kovinkin mukavasti. Eikös EU:n alueella ole Natura-ohjelman mukaisia alueita jo 25%. Tiukasti suojeltuja maa-alueista tällä hetkellä kolmisen prosenttia.

    Jotenkin tuntuu että FSC:n HCV-merkintä on alustava pohja tälle.. Ainakin kuvittelisin että samoja alueita hyvin pitkälle.

    Tekijä
    Jalmari Kolu
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 21.5.2020, 18:48

    Luminen avoalue toimii lisäksi ilmastonmuutosta ehkäisevästi  ulossäteilyn takia. Luonnossa on asiat järjestetty niin mallikkaasti , että päästölaskijat ei pysy mukana todellisen taseen määrittelyssään.  Korkean ilmankosteuden vuoksi turvettakin syntyy niin turvemailla kuin osin soistuvilla metsämaillakin, sekin sitoo hiiltä jota ei  lasketa mukaan taseeseen.

    Visakallo 21.5.2020, 19:39

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0fd41c21-d5e9-4032-9739-657c31598509

    Laitoin Gretalle viestiä, että tämä ottaisi yhteyttä myös Helsingin pormestariin Jan Vapaavuoreen ja Helenin hallituksen puheenjohtajaan Osmo Soininvaaraan mm. Suomen pääkaupungin kivihiilenpoltosta. Koko muu Suomi tekee koko ajan hartiavoimin töitä ilmaston eteen, mutta samaan aikaan Helsinki  hyvin vähän ja erittäin hitaasti. Hiilineuraalisuuskin on tavoitteena vasta kolmenkymmenen vuoden kuluttua vuonna 2050.

    nuori isäntä 21.5.2020, 21:06

    Eu antoi aikoinaan Suomen itse päättää on onko turve uusiutuvaa vai ei. Eduskunnan asiasta päättävän valiokunnan kokouksessa äänet meni tasan ja ensin luultiin, että pj:n ääni ratkaisee. Näin kuviteltiin, että valiokunnan päätös oli, että se on uusiutuvaa. No vihreät eivät tyytyneet tähän vaan penkoivat ”sääntökirjoja” ja todettiin, että äänten mennessä tasan päätös tehdään arvalla. Asiasta heitettiin kolikkoa ja päätökseksi tuli, että turve ei ole uusiutuvaa…

    Että näin sitä päätöksiä tehdään kolikkoa heittämällä.

    http://www.youtube.com/watch?v=MWiYafnHCaU

    Puuki 21.5.2020, 21:11

    Ja kuitenkin se turve kasvaa ja uusiutuu vaikka kolikko näyttikin toista.  On se ihmeellistä, kun luonto ei taivu selviin päätöksiin.

    Visakallo 21.5.2020, 21:32

    Sehän oli sitten Suomen historian tähän mennessä kallein arvonta. Jos päätöstä ei muuteta, kysymys on silloin miljardeista euroista.

    Visakallo 21.5.2020, 22:13

    Helsinki voikin nyt alkaa suojella kirjanpainajan tappamia metsiään, vai meneekö kuolleet puut energiaksi?

    Helsingin Keskuspuiston isoja kuusia uhkaa joukkokuolema. Paloheinän ja Maunulan alueelta on käynyt tähän mennessä pahin tuhoaalto. Niiden alueilla on kuollut tähän mennessä jo kaikkiaan 300 isoa kuusta. Syy kuusikkojen kohtaloon löytyy pienestä kaarnakuoriaisesta nimeltään kirjanpainaja. Kirjanpainaja lisääntyy etenkin heikentyneissä suurissa kuusissa ja kaatuneissa kuusissa, mutta voi isomman joukon voimalla tuhota myös terveen ja hyväkuntoisen puun.  Helsingin kaupunki ryhtyi tutkimaan kirjanpainajan aiheuttamia tuhoja pienoiskopterin avulla. Yrityksiin pelastaa Helsingin vanha ja arvokas kuusikko osallistuvat myös Luonnonvarakeskus, Helsingin yliopisto ja Maanmittauslaitos.  HS

    Kurki 21.5.2020, 22:24

    AJ: luonnontilaisia soita ei huomioida hiilinielulaskelmissa

    Jos luonnon päästämiä kasvihuonekaasuja saadaan vähennettyä, niin se kai voidaan huomioida kasvihuonekaasutaseessa?

    A.Jalkanen 21.5.2020, 22:40

    Hesan Keskuspuiston kuusia voidaan ehkä pelastaa kuorimalla. (www.sueddeutsche.de/panorama/operation-borkenkaefer-sondermission-fuer-bundeswehr-soldaten-1.4913320).

    Kurki: ainoastaan silloin voitaisiin huomioida jos ko. alue ei olisi enää ”luonnontilainen”. Mutta ei kai nyt ihan vakavissaan ajatella, että soita alettaisiin ojittaa metaanipäästöjen alentamiseksi? Kyllä päästöjen alentamiseen ja hiilinielujen lisäämiseen löytyy kustannustehokkaampiakin keinoja.

    Turvevideon alussa väitettiin, että EU olisi esittänyt turvetta uusiutuvaksi energianlähteeksi JA että eduskuntamme olisi tämän ehdotuksen torjunut. No jaa, meniköhän ihan noin? Ei ainakaan Wikipedian mukaan, mutta ei sekään erehtymätön ole.

    Kurki 21.5.2020, 22:48

    Kurki: ainoastaan silloin voitaisiin huomioida jos ko. alue ei olisi enää ”luonnontilainen”.

    Siis Suomen ojitettujen metsitettyjen soiden 5 milj.ha metaanipäästöjen poistuminen voidaan ottaa taselaskelmiin?

    A.Jalkanen 21.5.2020, 22:56

    Kurki. Jospa ei nyt alettaisi: tästä on keskusteltu jo tarpeeksi. Noudatetaan nyt vaan IPCC:n ohjeistuksia. Ja koetetaan pysyä ketjun otsikossa!

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 205)
1 2 3 … 14 15 16 … 19 20 21