› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 721 - 730 (kaikkiaan 2,293)
1 2 3 … 72 73 74 … 228 229 230

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Lähetetty: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen 29.7.2021, 14:44

    Ihminen on erehtyväinen ja niin myös kokonaiset organisaatiot. Kannattaa ehkä mieluummin katsoa mitä Tapio nyt suosittelee kuin muistella vanhoja.

    mehtäukko 29.7.2021, 14:59

    Tapio ja ”virallinen metsänhoito” tekivät aikanaan rankasti töplöksiä. Ne olivat ja menivät,- on nyt ajateltava, ja moni asia onkin kohillaan.

    R.Ranta 29.7.2021, 15:10

    Mehtäukko: ” Ne olivat ja menivät,- on nyt ajateltava, ja moni asia onkin kohillaan.”

    Mistä tiedät mehtäukko? Sinähän luotat heidän sanomaansa, ilman omaa päättelyä.

    Timppa 29.7.2021, 15:45

    Vaikuttaa, että nykyiset Tapion Hyvän metsänhoidon suositukset ovat ainakin osaksi vaan eräänlaista unelmahöttöä.  Kyllä motokuski menisi sekaisin, jos käskisin jättää ensiharvennuskohteelle puita eri tiheydelle vaan siksi, että Tapio niin suosittelee.  Ei meidän ensiharvennusmetsistä löydä enää kanalintupoikueita eikä siksi tarvitse niiden toiveitakaan ottaa huomioon.  Poikueet ovat varttuneissa taimikoissa.

    Harvennussuositukset antavat yleensä liian myöhäisiä harvennusajankohtia sekä minun että myös jonkin ammattilaisen mielestä.

    Ohjeita kannattaa siis käyttää harkiten ja tarkistaa tilanne metsässä.

    A.Jalkanen 29.7.2021, 15:51

    Näin varmasti onkin Timppa. Käytetään mieluummin niitä harvennusmalleja kuin ajankohtia alkaen uudistamisesta, kun puiden kasvu on kiihtynyt monestakin syystä. Lisäksi katsotaan silmällä latvuksia.

    Gla 29.7.2021, 16:20

    RR: ”Yritän vaan Gla löytää selitystä sille, miksi JK:ta on niin kiivaasti vastustettava.”

    Ei jk:ta, vaan sen väärää markkinointia. Jos asiasta annettaisiin oikeaa tietoa, ei tehtäisi vahinkoa, jota väärin odotuksin tehtyjen ratkaisujen seurauksena syntyy. Lisäksi paine huonoihin poliittisiin ratkaisuihin vähenisi.

    R.Ranta 29.7.2021, 16:46

    Tulipalo on siis väärin sammutettu. Onko olemassa täysin rehellistä markkinointia? Heikkouksista puhuminen jätetään yleensä vähemmälle huomiolle. Eikö se ole itsestään selvyys. Jos ei ole kompetenssia tulee yleensä huijatuksi, enemmän tai vähemmän.

    Poliittiset ratkaisuthan suosivat Kemeran muodossa selvästi jaksollista kasvatusta.

    Jatkuvasta kasvatuksesta on vähän kokemusta, kun se on ollut sallittuakin vasta muutaman hassun vuoden. Silti jotkut tietävät ehdottomalla varmuudella asian – en ymmärrä. Olen ymmärtänyt, että se ei ole määrämittaharsintaa, vaan metsänhoitoa (roskapuut pois jne.) kuten jaksollisessakin kasvatuksessa.

    Minä kasvatan pääosin mäntyä, jonka uudistuminen vaatii selvää aukotusta uudistuakseen, joten siihen  ymmärtämäni jatkuva kasvatus ei oikein hyvin sovellu.

    Visakallo 29.7.2021, 16:51

    Asia on niin kuin Gla kirjoitti. Suomen puulajeilla ei päästä pitkäjänteiseen taloudellisesti mielekkääseen jatkuvaan kasvatukseen, vaan pidemmällä tähtäimellä lopputuloksena on lähes aina huonolaatuinen pakkouudistettava jätemetsä. JK-hakkuu antaa Suomen oloissa hyvän tuloksen vain kerran. Seuraavat hakkuut jo selvästi huonomman. Metsän kiertoaika on meillä sen verran pitkä, ettei vääristä ohjeista ja päätöksistä juridiseen vastuuseen saada juuri ketään.

    mehtäukko 29.7.2021, 17:06

    RR…” Mistä tiedät mehtäukko? Sinähän luotat heidän sanomaansa, ilman omaa päättelyä…”

    Jos ennen lannoitettiin pitkin hankia, ojitettiin vieläkin puuttomia soita,ojitettiin lammet ja purot, auraukset sopimattomiin kohteisiin…jne. Jos RR ei noita tiedä, lukihäiriö on vakava ”ilman omaa päättelyä”!

    R.Ranta 29.7.2021, 17:07

    Vastuu on aina metsänomistajalla. Kymmenien vuosien takuuta ei taida mistään saada. Jos katsoo, että metsä ei tuota riittävästi, niin mikä estää uudistamasta sitä tavalla tai toisella. Se on sitten sen ajan murhe. Mitä tarkoittaa taloudellisesti mielekäs missäkin olosuhteissa?

Esillä 10 vastausta, 721 - 730 (kaikkiaan 2,293)
1 2 3 … 72 73 74 … 228 229 230