Keskustelut Metsänomistus EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 2,293)
  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

  • A.Jalkanen

    Haba. Sekä että! Kertaus on opintojen äiti.

    Kurki

    N2O 1,9 + CH4 0,7 = +2,6.

    Luonnon suo päästää myös typpioksiduulia, mutta vähemmän kuin ojitetut suometsät. Muistelin, että oksiduuli olisi pienmmässä osassa tuossa 2,5 päästössä eli se pitää tietenkin ilmoittaa päästöksi.

    Kiitos AJ:lle, että tämäkinpäästö  tuli perin pohjin selvitettyä

    Ojanen

    maaperän CH4 +0,8±0,4

    ojien CH4 +0,27±0,04

    Maapäästöt lienevät nyt luonnon päästöjä ei ojituksen seurauksia.

    https://tuhat.helsinki.fi/ws/portalfiles/portal/65329323/Akatemiaklubi_160316_Paavo_Ojanen.pdf

    Per Ä Reikäs

    En tie, luulen vain

    Saksaan satoi, Suomeen ei.

    Aurinko määrää tehollaan enempi kuin muutama sata miljoonaa autoilevaa Kiinalaista, no kuka tietää?

     

    Haba

    Soiden ojitusten seurauksena saadaan humuspitoinen vesi järveen jossa päästöt moninkertaistuvat, sekö tässä sitten on tarkoituksena?

    Tolopainen

    Jos Suomen väestö ja päästöt on yksi prosentti Eu:n väestöstä ja päästöistä ja sitten meille sanotaan että hiilinieluja pitää olla 6% EU:n hiilinieluista. Ei mene ihan oikein. Lisäksi Etelä-Euroopan vekseliin piti laittaa nimi. Alkaa tuntua, että tämä kolhoosi taitaa olla väärä paikka.

    Scientist

    Ojien tukkiminenkn lisää aluksi päästöjä, niin muistelen jo 20 vuoden takaa ympäristökeskuksen ajoilta.  GTK:n aiemman tutkimuksen mukaan sedimentaatio oli Chernobylin jälkeen samaa luokkaa (7 cm tasoa) oli yläpuolella ojitettu suo tai sitten ei. Toki vaihtelut olivat suuria.

    Tolopainen

    Luontoäiti ei pahemmin perusta vesien suojelusta kun katsoo miten Keski-Euroopassa tulvavedet liikuttelee valtavia maamassoja ja infraa. Aika pieni juttu se on yhden uuden sellutehtaan päästöt Suomessa. Kun täällä kiellettiin tehtaan rakentaminen Kuopioon. Aika typerä päätös, jolla ei pystytä tulvia estämään, jotka tuovat miljoonia  kertoja enemmän saasteita vesistöihin.

    Kun katsoin eilen uusintana Timo Soinin haastattelun Alfa TV:llä, ei voi muuta sanoa kuin huh huh. Tuokin törky persukanava on listautumassa Ei ole kaikki muumit laaksossa. Kyllä jotain harkintaa pitää olla ketä päästetään Suomen ulkoministeriksi. Nykyinenkin alkaa olla rajatapaus.

    Metsuri motokuski

    Aika kaukaa haettu yhtenäisyys Kuopion sellutehdashanke ja Keski Euroopan tulvat. Toiseen voi vaikuttaa.  Toiseen ei niinkään.

    Puuki

    ”Krista Mikkonen  oikoo Eu:n metsästrategialinjauksista syntyneitä väärinkäsityksiä” (US).

    Onhan se niinkin että väärinkäsityksiä on voinut syntyä, puolin ja toisin.  Mutta esim. metsän monimuotoisuus ja hiilinielun lisääminen ei välttämättä lisäänny jk:a lisäämällä vaan voi hyvinkin käydä päinvastoin , jos säännöt sanellaan ylhäältä päin ilman asiantuntemusta ko. maan tilanteesta esim.    Tutkimuksiin viittaaminen ei aina johda kovin hyviin loppputuloksiin sekään, jos/kun tutkimustuloksiakin voidaan  muokata esim. toimeksiantajan tarpeen mukaisiksi.

     

    A.Jalkanen

    Väärinkäsitysten oikomista jatkuvasta kasvatuksesta avohakkuun vaihtoehtona, asialla MTK ja Metsäteollisuus.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000008119414.html

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 2,293)